- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1970/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1970.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja o odmerjanju pravdnih stroškov in priglasitvi stroškov za takse.Ali je pritožba upnika o prenizko odmerjenih pravdnih stroških utemeljena, če upnik ni priglasil stroškov za takse?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker upnik ni priglasil stroškov za takse, ne more uspeti s pritožbo o prenizko odmerjenih pravdnih stroških.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem delu (3. točka izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je ugodilo predlogu upnika, izdalo sklep o izvršbi in med drugim odmerilo stroške upnika na 9.340,00 SIT.
Proti sklepu o stroških se pritožuje upnik. Stroški bi morali znašati 22.372,00 SIT in ne 9.000,00 SIT, kot je odmerilo sodišče. Samo sodna taksa znaša 9.000,00 SIT, odvetniški stroški pa 13.372,00 SIT.
Pritožba ni utemeljena.
Upniku je treba pojasniti, da so stroški postopka, ki so stranska terjatev, del zahtevka (2. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Tako je bila podlaga za preizkus pravilnosti odločitve sodišča prve stopnje vloga upnika na list. št. 4. Upnik je priglasil stroške za sestavo predloga, posvet s stranko, pisarniške in poštne stroške, fotokopiranje in stroške opomina. Med izvršilnimi stroški ni stroškov za sodne takse.
Sodišče prve stopnje je odmerilo tožeči stranki stroške v mejah zahtevka, vendar na 9.340,00 SIT. Pritožbeno sodišče je opravilo preizkus te odmere in ugotovilo, da je pravilna. Sodišče je priznalo tožeči stranki sestavo predloga 100 točk. Ni pa moglo priznati zaznamovanih 50 točk za posvet s stranko, saj je po 1. točki 33. člena tarife treba priznati odvetniku posebne točke takrat, kadar opravila niso zajeta v opravilih iz drugih tarifnih številk. Ker je za sestavo predloga sodišče priznalo upniku 100 točk, je posvet s stranko vključen v to opravilo. Nadalje je sodišče prve stopnje priznalo pravilno za materialne stroške 600,00 SIT, ni pa bilo mogoče priznati stroškov opomina 5.000,00 SIT, saj teh opravil odvetniška tarifa v tem primeru ne priznava.
Seštevek tako priznanih in odmerjenih pravdnih stroškov znese 9.340,00 SIT, kar je sodišče pravilno priznalo.
Ker je sodišče prve stopnje na pravilno in popolno ugotovljeno dejansko stanje pravilno uporabilo materialno pravo in ker pri tem ni zagrešilo nobene kršitve postopka, na katere je treba paziti po uradni dolžnosti, je bilo treba pritožbo zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (365. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).