Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VDSS Sklep Psp 136/2018

ECLI:SI:VDSS:2018:PSP.136.2018 Oddelek za socialne spore

vrnitev v prejšnje stanje zavrženje predloga rok za vložitev predloga zamuda roka
Višje delovno in socialno sodišče
30. maj 2018
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožnik je za zamudo (neudeležba na naroku) izvedel že tedaj, ko mu je bila vročena sodba sodišča prve stopnje, to pa je bilo 8. 1. 2018. Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je vložil 7. 2. 2018, torej po poteku 15-dnevnega roka, določenega v drugem odstavku 117. člena ZPP. Ker gre za zamujen rok, v tem primeru vsebinska presoja samega predloga ni dovoljena. Zato je predlog zavrnitev v prejšnje stanje pravilno zavržen.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožnikov predlog za vrnitev v prejšnje stanje.

2. Zoper sklep je pritožbo vložil tožnik. V pritožbi navaja, da mu vabilo na narok za glavno obravnavo ni bilo osebno vročeno, temveč je bilo izročeno družinskemu članu, njegovi materi, ki pa je prejeto pisanje predala njegovemu sinu, ta pa mu ga ni nikoli izročil. Za okoliščine glede vročanja po družinskem članu je izvedel šele 1. 2. 2018, potem, ko je prejel kopijo vročilnice s strani tajništva sodišča. Posledično se ni mogel pritožiti v roku 15 dni od prejema sodbe. Pritožbenemu sodišču zato predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugodi predlogu za vrnitev v prejšnje stanje.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje razčistilo dejstva, bistvena za odločitev v zadevi ter na podlagi pravilne uporabe materialnega prava tudi pravilno odločilo. Pri tem ni kršilo postopkovnih določb, na katere pritožbeno sodišče na podlagi drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)1 pazi po uradni dolžnosti.

5. Tožnik je vložil predlog za vrnitev v prejšnje stanje iz razloga, ker na narok za glavno obravnavo naj ne bi bil pravilno vabljen in se posledično tega naroka ni udeležil. Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je priporočeno po pošti posredoval sodišču 7. 2. 2018. 6. ZPP v drugem odstavku 117. člena določa, da se mora predlog vložiti v 15 dneh od dneva, ko je prenehal vzrok, zaradi katerega je stranka zamudila narok ali rok. Če je stranka šele pozneje zvedela za zamudo pa od dneva, ko je za to izvedela.

7. Tudi po stališču pritožbenega sodišča je za zamudo (neudeležba na naroku) tožnik izvedel že tedaj, ko mu je bila vročena sodba sodišča prve stopnje, to pa je bilo 8. 1. 2018. Iz sodbe namreč izhaja, da je bil narok za glavno obravnavo 14. 12. 2017 in da je na tem naroku sodišče razsodilo v sporni zadevi. Neutemeljene so torej pritožbene navedbe, da naj bi tožnik za zamudo izvedel šele 1. 2. 2018, torej šele po tem, ko je prejel kopije vročilnice s strani tajništva sodišča. Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je vložil šele 7. 2. 2018, torej po poteku 15-dnevnega roka, določenega v drugem odstavku 117. člena ZPP. Ker gre za zamujen rok, v tem primeru vsebinska presoja samega predloga ni dovoljena. Sodišče prve stopnje je zato pravilno ob ugotovitvi, da je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje prepozen, na podlagi prvega odstavka 120. člena ZPP, predlog zavrglo.

8. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

1 Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia