- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 33/2006
ECLI:SI:VSRS:2006:I.R.33.2006 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zgolj postavljanje trditev o sorodstvenih vezeh ene od strank z najemnikom gostinskega lokala v stavbi sodišča, v nobenem primeru ne predstavlja tehtnega razloga za delegacijo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
Tožnika utemeljujeta predlog za delegacijo s trditvijo, da je toženka v sorodstvenem razmerju z najemnikom gostinskega lokala v sodni stavbi. Ker naj bi se v tem lokalu prehranjevali tudi sodniki, naj bi bil podan dvom v nepristranskost sodišča kot institucije.
Predlog ni utemeljen.
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Zgolj postavljanje trditev o sorodstvenih vezeh ene od strank z najemnikom gostinskega lokala v stavbi sodišča, v nobenem primeru ne predstavlja tehtnega razloga za delegacijo. Četudi bi predlagatelja svoje trditve dokazno podprla, pa zatrjevana dejstva ne morejo predstavljati relevantne podlage za dvom v objektivno nepristranskost sodišča.