Jedro

Iz prehodnih in končnih določb ZPP-D je razvidno, da se določba 2. člena ZPP-D začne uporabljati 1. 1. 2010 (132. člen ZPP-D), do takrat pa se uporabljajo dosedanje določbe 30. in 32. člena Zakona o pravdnem postopku.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

Dne 3.9.2008 je bila pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani vložena tožba zoper družbo M. d.o.o., družbo G. d.o.o. in zoper Z. T. d.d., zaradi plačila odškodnine - nesreča pri delu v višini 12.000,00 EUR s pripadki.

Delovno in socialno sodišče v Ljubljani se je s sklepom I Pd 2015/2008 z dne 18.2.2009 izreklo za stvarno nepristojno v zvezi z zahtevkom zoper družbo G. d.o.o. (v nadaljevanju prvotoženka) in zoper Z. T. d.d. (v nadaljevanju drugotoženka) in odločilo, da se po pravnomočnosti navedenega sklepa zadeva glede tožbe zoper njiju odstopi v reševanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Prvotoženka namreč ni bila niti delodajalec niti uporabnik, h kateremu bi bil E. Z. (v nadaljevanju tožnik) napoten na delo na podlagi dogovora med delodajalcem (družba M. d.o.o.) in uporabnikom v skladu z določbami 57.- 62. člena Zakona o delovnih razmerjih (Ur. l. RS, št. 42/02 in nasl, v nadaljevanju ZDR), zato Delovno in socialno sodišče v Ljubljani ni bilo stvarno pristojno za odločanje o zahtevku zoper prvotoženko, posledično pa tudi ne zoper drugotoženko, pri kateri naj bi imela prvotoženka sklenjeno zavarovanje.

Delovno in socialno sodišče v Ljubljani je tožbo zoper prvotoženko in drugotoženko odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani, ker gre za premoženjskopravni zahtevek, za katerega je glede na vrednost spornega predmeta v skladu z določbo 30. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/07 in 45/08, v nadaljevanju ZPP), pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. Slednje pa je, na podlagi 24. člena ZPP, sprožilo spor o pristojnosti, saj meni, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani glede na vrednost spora in, upoštevaje prehodne in končne določbe Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 45/08, v nadaljevanju ZPP-D).

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Višje sodišče ugotavlja, da gre za odškodninsko zadevo, katere vrednost znaša 12.000,00 EUR, zato Okrajno sodišče v Ljubljani utemeljeno navaja, da je za odločanje o tem sporu pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani. ZPP-D v 2. členu res zvišuje mejo vrednosti spornega predmeta v premoženjskopravnih razmerjih, do katere so za sojenje pristojna okrajna sodišča, in sicer na 20.000,00 EUR. Kljub navedenemu pa je iz prehodnih in končnih določb ZPP-D (glej 132. člen ZPP-D) razvidno, da se določba 2. člena ZPP-D začne uporabljati 1.1.2010, do takrat pa se uporabljajo dosedanje določbe 30. in 32. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/07, v nadaljevanju ZPP-UPB3) o stvarni pristojnosti. Do 1.1.2010 so okrožna sodišča torej še vedno pristojna za sojenje v sporih o premoženjskih zahtevkih v odškodninskih zadevah, če vrednost spornega predmeta presega 8.245,85 EUR (1. odstavek 32. člena ZPP-UPB3), okrajna sodišča pa so pristojna za sojenje v sporih o premoženjskih zahtevkih v odškodninskih zadevah, če vrednost spornega predmeta ne presega 8.245,85 EUR (1. odstavek 30. člena ZPP-UPB3).