- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 366/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.366.2000 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dolžnica je izpodbijani sklep prejela dne 27.10.1999, pritožbo pa je vložila dne 11.12.1999, tj. po preteku osemdnevnega roka.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se prekinjeni postopek nadaljuje.
V pritožbi je dolžnica navedla, da v nobenem primeru ne prevzame obveznosti po pokojnem možu, prav tako ne prevzame formalnopravnih napak v obrazložitvi sklepa glede prekinitve kot tudi glede nadaljevanja prekinjenega postopka.
Pritožba je prepozna.
Iz podatkov v spisu izhaja, da je dolžnica izpodbijani sklep prejela dne 27.10.1999 (povratnica k redni št. 7). Pritožbo je vložila dne 11.12.1999 (sodni žig na redni št. 8). Po 3. odst. 9. člena ZIZ je treba pritožbo vložiti v osmih dneh od vročitve sklepa sodišča prve stopnje, če ni v zakonu drugače določeno; ker v zakonu ni drugačne določbe, je osemdnevni rok za vložitev (sicer dovoljene) pritožbe potekel dne 4.11.1999. Sodišče druge stopnje je tako na podlagi 1. odst. 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pritožbo kot prepozno zavrglo (kar bi sicer lahko storilo že sodišče prve stopnje - 1. odst. 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ)