Jedro

Pri določitvi preizkusnega obdobja ne gre za kazen za neplačane dolgove. Namen instituta odpusta dolga ni razbremenitev prezadolženih oseb brez njihovega truda za poplačilo upnikov, pač pa vrnitev takih oseb v premoženjske razmere, ki jim omogočajo normalno življenje, vendar šele po tem, ko jim kljub njihovi aktivni angažiranosti ni uspelo poplačati svojih upnikov.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. točki izreka spremeni tako, da se določi preizkusno obdobje treh let od začetka postopka odpusta obveznosti. Zadnji dan preizkusnega obdobja poteče dne 10. 9. 2016.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom: 1.) začelo postopek odpusta obveznosti stečajnemu dolžniku in 2.) določilo preizkusno obdobje treh let in pol od začetka postopka odpusta obveznosti, tako da zadnji dan preizkusnega obdobja poteče dne 10. 3. 2017. 2. Zoper 2. točko izreka navedenega sklepa se je pritožil dolžnik, smiselno zaradi zmotno in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se preizkusno obdobje skrajša. 3. Pritožba je utemeljena.

4. Po določilu četrtega odstavka 400. člena ZFPPIPP sodišče s sklepom o začetku postopka odpusta obveznosti določi preizkusno obdobje ob upoštevanju starosti stečajnega dolžnika, njegovih družinskih razmer, njegovega zdravstvenega in drugih osebnih stanj ter razlogov za njegovo insolventnost. Navedene okoliščine je sodišče prve stopnje pri določitvi preizkusnega obdobja sicer ugotavljalo, vendar je kljub temu določilo po oceni pritožbenega sodišča predolgo preizkusno obdobje. Utemeljeno zato pritožnik opozarja, da bi sodišče pri določitvi preizkusnega obdobja moralo v večji meri upoštevati zlasti dejstva, da je dolžnik star že 67 let, da ima zdravstvene težave ter da si po najboljših močeh prizadeva za poplačilo dolgov. Ti pa so nastali v posledici izbrisa družb, v katerih je dolžnik imel poslovna deleža, in so zaradi finančne nesposobnosti drugega družbenika v glavnem padli na ramena dolžnika, vendar jih ta kljub prizadevanju ni uspel poplačati. Upoštevati je treba, da pri določitvi preizkusnega obdobja ne gre za kazen za neplačane dolgove. Namen instituta odpusta dolga ni razbremenitev prezadolženih oseb brez njihovega truda za poplačilo upnikov, pač pa vrnitev takih oseb v premoženjske razmere, ki jim omogočajo normalno življenje, vendar šele po tem, ko jim kljub njihovi aktivni angažiranosti ni uspelo poplačati svojih upnikov. Upoštevajoč starost dolžnika, njegove zdravstvene težave ter dejstvo, da je upokojen in nima realnih možnosti za pridobitev sredstev za bistveno boljše poplačilo upnikov, je višje sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je preizkusno obdobje skrajšalo za pol leta (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).