Jedro

Ker je sodišče nepravilno zaključilo, da je imel storilec v času storitve očitanega prekrška status voznika začetnika, mu je ob izrečenih enajstih kazenskih točkah tudi nepravilno izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.

Izrek

Izpodbijan sklep se spremeni tako, da se storilcu prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izreče.

Obrazložitev

A. 1. Policijska postaja za izravnalne ukrepe Nova Gorica je zoper L. G. izdala plačilni nalog zaradi prekrška po četrtem odstavku 38. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1) in mu izrekla globo v višini 500,00 EUR in enajst kazenskih točk. Okrajno sodišče v Idriji mu je po prejemu obvestila z Ministrstva za pravosodje z dne 30. 6.2009, ki vodi skupno evidenco o številu izrečenih kazenskih točk za posamezne storilce prekrškov, izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je storilec imel dovoljenje, s katerim je presegel predpisano število kazenskih točk. 2. Vrhovna državna tožilka vlaga zoper pravnomočen sklep zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitve 66. točke prvega odstavka 23. člena ZVCP-1 v zvezi s četrtim odstavkom 22. člena ZP-1 in četrtim odstavkom 235. člena ZVCP-1. Sodišče je nepravilno odločilo, da je imel L. G. v času storitve očitanega prekrška status voznika začetnika in mu posledično izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja. Iz podatkov v spisu izhaja, da je storilec L. G., rojen

1. 5. 1976, vozniško dovoljenje za vožnjo motornih vozil kategorije B, G in H pridobil 21. 5. 2004, očitani prekršek, s katerim je presegel 7 kazenskih točk, pa je storil 30. 4. 2009. Glede na navedeno in glede na opredelitev voznika začetnika v 66. točki drugega odstavka 23. člena ZVCP-1, storilec ni bil voznik začetnik.

3. Vrhovno sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti na podlagi drugega odstavka 423. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s 171. členom ZP-1 poslalo storilcu, ki se o njej ni izjavil. B.

4. Voznik začetnik je po 66. točki prvega odstavka 23. člena ZVCP-1 voznik motornega vozila do dopolnjenega 21. leta starosti in voznik motornega vozila dve leti od prve pridobitve vozniškega dovoljenja ne glede na to, ali je bilo pridobljeno v Republiki Sloveniji ali tujini. Iz obrazložitve sklepa Okrajnega sodišča v Idriji kakor tudi iz podatkov v spisu izhaja, da je L. G., rojen 1. 5. 1976, vozniško dovoljenje za vožnjo motornih vozil kategorije B, G in H pa pridobil 21. 5. 2004. Očitani prekršek je bil storjen 30. 4. 2009. Na podlagi tako ugotovljenega dejanskega stanja je sodišče z izpodbijanim pravnomočnim sklepom nepravilno zaključilo, da je imel v času storitve očitanega prekrška status voznika začetnika, posledično pa mu je ob izrečenih enajstih kazenskih točkah tudi nepravilno izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, s čimer je kršilo določbo 66. točke prvega odstavka 23. člena ZVCP-1 v zvezi s četrtim odstavkom 22. člena ZP-1 in četrtim odstavkom 235. člena ZVCP-1. C.

5. Ker so zatrjevane kršitve podane je Vrhovno sodišče zahtevi za varstvo zakonitosti ugodilo in izpodbijano pravnomočno odločbo spremenilo tako, da se storilcu prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izreče(prvi odstavek 426. člena ZKP).