Jedro

Sklep o končanju postopka osebnega stečaja je skupaj s seznamom neplačanih in priznanih terjatev izvršilni naslov, zato morajo biti terjatve v seznamu natančno ugotovljene. Za sestavo seznama neplačanih priznanih terjatev je relevantno stanje terjatev na dan sestave seznama.

Izrek

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se postopek osebnega stečaja konča (I. točka), upravitelj razreši (II. točka), o tem katere terjatve upnikov, ki so bile prijavljene v tem postopku, so priznane in o znesku teh terjatev, ki v tem postopku ni bil plačan, odločilo tako, kot je navedeno v seznamu neplačanih priznanih terjatev z dne 29. 8. 2022 (PD 235), ki je sestavni del izreka izpodbijanega sklepa in je bil objavljen hkrati z objavo tega sklepa (III. točka). Stečajna dolžnica mora upnikom plačati znesek neplačanih terjatev iz III. točke izreka izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje (IV. točka).

2. Zoper III. in IV. točko izreka se je pritožila dolžnica iz vseh pritožbenih razlogov ter predlagala razveljavitev izpodbijanega sklepa.

3. Na pritožbo so odgovorili upravitelj in dva upnika. Vsi navedbam v pritožbi nasprotujejo in predlagajo zavrnitev pritožbe ter potrditev izpodbijanega sklepa. Upravitelj je v odgovoru na pritožbo napovedal, da bo vložil popravek seznama neplačanih priznanih terjatev, v katerem bodo upoštevani delni umiki terjatev p.d. 243 (upnika A. A. in B. A.) ter p.d. 247 (Banka d.d.).

4. Pritožba je utemeljena.

5. Ob končanju postopka osebnega stečaja sodišče v skladu s 1. in 2. točko prvega odstavka 376. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) odloči, da se stečajni postopek konča in razreši upravitelja. V skladu z drugim odstavkom 396. člena ZFPPIPP upravitelj pripravi seznam neplačanih priznanih terjatev, v skladu s katerim sodišče v sklepu o končanju postopka osebnega stečaja odloči, katere terjatve so v postopku priznane in neplačane in jih naloži dolžniku v plačilo skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi (prvi odstavek 396. člena ZFPPIPP).

6. Pritožnica navaja, da je sodišče prve stopnje napačno ugotovilo dejansko stanje, ko je v sklep povzelo seznam neplačanih terjatev, ki pa ne odraža resničnega dejanskega stanja. Opozarja, da je solidarna dolžnica C. A. v postopku osebnega stečaja St 000/2018 terjatev D. banke (sedaj Banke d.d.) poplačala v znesku 160.114,75 EUR, zaradi česar bi se dolžnici terjatev ločitvenega upnika Banke d.d., morala zmanjšati za plačani znesek. O tem je dolžnica obvestila sodišče in stečajnega upravitelja. Razlika iz oblikovane stečajne mase v znesku 19.949,67 EUR zadošča za poplačilo ločitvenega upnika E. banke AG in tudi F. banke d.d., ki jih stečajni upravitelj ni poplačal. V seznamu neplačanih priznanih terjatev upravitelj tudi ni upošteval utesnitve terjatve A. A., ki je bil v osebnem stečaju glavne dolžnice C. A. delno poplačan, prav tako pa je bila delno poplačana tudi B. A. Zato je tudi ta terjatev napačno ugotovljena in povzeta v sklepu o končanju postopka osebnega stečaja. Dolžnica je zato uveljavljala napačno ugotovljeno dejansko stanje, saj ne drži, da je upnikom dolžna plačati skupno 192.677,52 EUR, glede na to, da v seznamu neplačanih terjatev niso upoštevane delno zmanjšane in v celoti odplačane terjatve.

7. Višje sodišče pritožbenim navedbam pritrjuje. Sklep o končanju postopka osebnega stečaja je skupaj s seznamom neplačanih in priznanih terjatev izvršilni naslov (četrti odstavek 396. člena ZFPPIPP), zato morajo biti terjatve v seznamu še posebej natančno ugotovljene1. Za sestavo seznama neplačanih priznanih terjatev je relevantno stanje terjatev na dan sestave seznama2, upravitelj pa je med pritožbenim postopkom vložil popravek seznama neplačanih priznanih terjatev, ki pa ni upoštevan v izpodbijanem sklepu.

8. Ker je v izpodbijanem sklepu odločeno o tem, katere terjatve upnikov, ki so bile prijavljene v tem postopku, so priznane in o znesku teh terjatev, ki v tem postopku ni bil plačan, in sicer tako, kot je navedeno v seznamu neplačanih priznanih terjatev z dne 29.8.2022, ki je sestavni del izreka izpodbijanega sklepa, je izrek sklepa v nasprotju s popravkom seznama neplačanih priznanih terjatev, ki ga je upravitelj vložil dne 22.11.2022. Zato je podana bistvena kršitev določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP, izpodbijani sklep pa je bilo potrebno razveljaviti v celoti. V ponovljenem postopku bo potrebno preveriti, katere terjatve dolžnice še obstajajo in v kakšni višini, ter sestaviti nov seznam neplačanih in priznanih terjatev, katerega bo sodišče prve stopnje povzelo v sklepu o končanju postopka osebnega stečaja.

Pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.

1 Prim. VSL Sklep Cst 157/2021 z dne 14.4.2021, VSL Sklep Cst 439/2021 z dne 7.12.2021 2 Prim. VSL Sklep Cst 410/2019 z dne 4.9.2019