Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 2880/2011

ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.2880.2011 Civilni oddelek

nepreverljivost odločitve obvezne sestavine sodbe pomanjkljivosti sodbe materialnopravna podlaga sodbe zavrženje tožbe nepopolna tožba meritorna odločitev
Višje sodišče v Ljubljani
30. maj 2012

Povzetek

Sodba se nanaša na pritožbo tožnika, ki je izpodbijal zavrženje svoje tožbe zoper tri okrajne sodnice. Prvostopenjsko sodišče je tožbo zavrglo zaradi nedopustnosti, ker naj bi tožnik moral ugovore uveljaviti v postopku o prekršku. Vendar pa je sodišče druge stopnje ugotovilo, da prvostopenjsko sodišče ni navedlo pravne podlage za zavrženje, kar je kršitev procesnih pravil. Sodišče je razveljavilo sklep in zadevo vrnilo v novo obravnavanje, pri čemer je tožniku omogočilo, da tožbo popravi.
  • Utemeljenost zavrženja tožbeSodba obravnava vprašanje, ali je bilo zavrženje tožbe tožnika, ki je tožbo vložil zoper tri okrajne sodnice, utemeljeno, saj tožnik zahteva ugotovitev utemeljenosti sodb v prekrškovnih zadevah.
  • Pomanjkljivosti tožbeSodba se ukvarja s pomanjkljivostmi tožbe, ki ne vsebuje določenega zahtevka niti trditev o dejstvih, na katerih temelji zahteva za pravno varstvo.
  • Postopek o prekrškuSodba obravnava vprašanje, ali je tožnik moral ugovore uveljaviti v postopku o prekršku.
  • Kršitev procesnih pravilSodba ugotavlja, da prvostopenjsko sodišče ni navedlo pravne podlage za zavrženje tožbe, kar predstavlja kršitev postopka.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Vzrok za nepreverljivost odločitve je lahko tudi dejstvo, da sodba ne vsebuje predpisov, na katere je oprta.

Izrek

Pritožbi se ugodi in sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo obravnavanje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je prvostopenjsko sodišče tožbo zavrglo z obrazložitvijo, da tožnik tožbo vlaga zoper tri okrajne sodnice in zahteva ugotovitev utemeljenosti sodb v prekrškovnih zadevah, kar je nedopustno, ker bi tožnik moral ugovore uveljaviti v postopku o prekršku.

2. Pritožuje se tožnik. Navaja, da sodnice niso utemeljile bistvenih elementov prekrška – lokacije, vrste ceste, križišče, tekoči promet, stanje cestišča, usposobljenost policista.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Zavrženje tožbe je prvostopenjsko sodišče utemeljilo z njeno nedopustnostjo, pravne podlage za tako odločitev pa ni navedlo. Tako obrazložene sodbe ni mogoče preizkusiti in je podana kršitev postopka iz 14. točke 339. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Predpisi, na katere je sodba oprta, so obvezna sestavina sodne odločbe (4. odstavek 324. čl. ZPP v zvezi 332. čl. ZPP). V okviru preizkusa, ki ga sodišče druge stopnje izvede po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. čl. ZPPP) je zaradi kršitve procesnih pravil izpodbijani sklep razveljavljen (3. točka 365. čl. ZPP v zvezi s 354. čl. ZPP).

5. Na prvi pogled je očitno, da je obravnavana tožba nepopolna in nesposobna za obravnavanje, saj ne vsebuje niti določnega zahtevka niti trditev o dejstvih, na katerih temelji zahteva za pravno varstvo. Na podlagi 108. čl. ZPP je tožniku treba omogočiti, da tožbo popravi. Šele če tožba ne bo dopolnjena, ali tudi po dopolnitvi ne bo sposobna za obravnavanje, jo je mogoče zavreči na podlagi 5. odstavka 108. čl. ZPP. V fazi njenega predhodnega preizkusa jo je mogoče zavreči tudi zaradi neizpolnjevanja procesnih predpostavk (274. čl. ZPP). Meritorna odločitev pa sledi presoji zatrjevanih dejstev: če odgovor na tožbo ni vložen na podlagi 1. ali 3. odstavka 318. čl. ZPP, v primeru vloženega odgovora na tožbo pa po izvedbi dokaznega postopka na glavni obravnavi (280. čl. ZPP) ali izven nje (279.a. čl. ZPP).

6. Sodnica posameznica odloča na podlagi 366.a. čl. ZPP.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia