Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Vzrok za nepreverljivost odločitve je lahko tudi dejstvo, da sodba ne vsebuje predpisov, na katere je oprta.
Pritožbi se ugodi in sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo obravnavanje.
1. Z izpodbijanim sklepom je prvostopenjsko sodišče tožbo zavrglo z obrazložitvijo, da tožnik tožbo vlaga zoper tri okrajne sodnice in zahteva ugotovitev utemeljenosti sodb v prekrškovnih zadevah, kar je nedopustno, ker bi tožnik moral ugovore uveljaviti v postopku o prekršku.
2. Pritožuje se tožnik. Navaja, da sodnice niso utemeljile bistvenih elementov prekrška – lokacije, vrste ceste, križišče, tekoči promet, stanje cestišča, usposobljenost policista.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Zavrženje tožbe je prvostopenjsko sodišče utemeljilo z njeno nedopustnostjo, pravne podlage za tako odločitev pa ni navedlo. Tako obrazložene sodbe ni mogoče preizkusiti in je podana kršitev postopka iz 14. točke 339. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Predpisi, na katere je sodba oprta, so obvezna sestavina sodne odločbe (4. odstavek 324. čl. ZPP v zvezi 332. čl. ZPP). V okviru preizkusa, ki ga sodišče druge stopnje izvede po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. čl. ZPPP) je zaradi kršitve procesnih pravil izpodbijani sklep razveljavljen (3. točka 365. čl. ZPP v zvezi s 354. čl. ZPP).
5. Na prvi pogled je očitno, da je obravnavana tožba nepopolna in nesposobna za obravnavanje, saj ne vsebuje niti določnega zahtevka niti trditev o dejstvih, na katerih temelji zahteva za pravno varstvo. Na podlagi 108. čl. ZPP je tožniku treba omogočiti, da tožbo popravi. Šele če tožba ne bo dopolnjena, ali tudi po dopolnitvi ne bo sposobna za obravnavanje, jo je mogoče zavreči na podlagi 5. odstavka 108. čl. ZPP. V fazi njenega predhodnega preizkusa jo je mogoče zavreči tudi zaradi neizpolnjevanja procesnih predpostavk (274. čl. ZPP). Meritorna odločitev pa sledi presoji zatrjevanih dejstev: če odgovor na tožbo ni vložen na podlagi 1. ali 3. odstavka 318. čl. ZPP, v primeru vloženega odgovora na tožbo pa po izvedbi dokaznega postopka na glavni obravnavi (280. čl. ZPP) ali izven nje (279.a. čl. ZPP).
6. Sodnica posameznica odloča na podlagi 366.a. čl. ZPP.