Jedro

Ker se poraja dvom v pravilnost vpisov v skupni evidenci kazenskih točk in ugotovitev glede izpolnjevanja pogojev za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, je pritožbeni očitek o nepopolni ugotovitvi dejanskega stanja utemeljen.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imel veljavno vozniško dovoljenje na dan 24. 9. 2020, ko je storil prekršek, s katerim je dosegel 18 kazenskih točk v cestnem prometu, ter mu naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR.

2. Zoper sklep se pritožuje storilčev zagovornik zaradi bistvenih kršitev določb postopka o prekršku, zmotne uporabe materialnih določb Zakona o prekrških (ZP-1) ter zmotne ugotovitve dejanskega stanja (1. do 3. točka 154. člena ZP-1). Predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in storilca oprosti sankcij, podrejeno pa vrne zadevo sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

3. Pritožba je utemeljena.

4. V predmetni zadevi je sodišče prve stopnje na podlagi obvestila Ministrstva za pravosodje z dne 15. 1. 2021 ugotovilo, da je imel storilec v skupni evidenci kazenskih točk na dan 15. 1. 2021 vpisanih 18 kazenskih točk, in sicer 3 kazenske točke, ki so mu bile izrečene s plačilnim nalogom Medobčinskega redarstva ... z dne 25. 10. 2019, ki je postal pravnomočen 21. 11. 2019, zaradi prekrška storjenega 25. 9. 2019 z motornim vozilom B kategorije, 9 kazenskih točk, ki so mu bile izrečene s plačilnim nalogom Postaje prometne policije ... z dne 28. 3. 2020, ki je postal pravnomočen 30. 6. 2020, za prekršek storjen 28. 3. 2020 z motornim vozilom B kategorije, 3 kazenske točke, ki so mu bile izrečene s plačilnim nalogom Specializirane enote za nadzor prometa z dne 2. 9. 2020, ki je postal pravnomočen 11. 9. 2020, za prekršek storjen 2. 9. 2020 z motornim vozilom B kategorije, in 3 kazenske točke, ki so mu bile izrečene s plačilnim nalogom Postaje prometne policije ... z dne 10. 12. 2020, ki je postal pravnomočen 8. 1. 2021, za prekršek storjen 24. 9. 2020 z motornim vozilom C kategorije.

5. Zagovornik pritožbeno izpodbija ugotovitev glede zadnje navedenega prekrška in pojasnjuje, da je ta prekršek dejansko storil šofer gospodarske družbe, katere direktor je storilec, plačilni nalog pa je bil izdan storilcu na podlagi drugega odstavka 8. člena Zakona o pravilih cestnega prometa (ZPrCP) torej kot direktorju pravne osebe, ki je lastnica vozila, s katerim je bil storjen prekršek. Storilec je sicer zoper ta plačilni nalog vložil laično zahtevo za sodno varstvo naslovljeno kot ugovor, ki pa je bila zavržena kot prepozna, saj jo je delavec, ki mu je storilec naročil naj odnese zahtevo za sodno varstvo na pošto, to storil šele naslednjega dne in ne takoj, kot bi sicer moral. Zagovornik je zato vložil predlog za vrnitev v prejšnje stanje in ponovno zahtevo za sodno varstvo. Prekrškovni organ je s sklepom z dne 29. 3. 2021 predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnil, zahtevo za sodno varstvo pa zavrgel. Zoper tak sklep je zagovornik 12. 4. 2021 vložil zahtevo za sodno varstvo, ki se obravnava pri sodišču prve stopnje pod opr. št. ZSV 374/2021 in o kateri še ni bilo odločeno.

6. Ker se v posledici navedenega poraja dvom v pravilnost vpisov v skupni evidenci kazenskih točk in ugotovitev glede izpolnjevanja pogojev za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, zaradi česar je pritožbeni očitek o nepopolni ugotovitvi dejanskega stanja utemeljen, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v ponovni postopek, saj je glede na naravo stvari in okoliščine primera ocenilo, da samo ne more izvesti dokaznega postopka (osmi odstavek 163. člena ZP-1).

7. V ponovljenem postopku bo moralo sodišče prve stopnje preveriti ali je o zahtevi za sodno varstvo zoper sklep prekrškovnega organa z dne 29. 3. 2021 že bilo odločeno oz. počakati na pravnomočno odločitev o tej zahtevi za sodno varstvo, nato pa ponovno preveriti vpise v skupni evidenci kazenskih točk in presoditi, ali so izpolnjeni pogoji za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.