- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep II DoR 192/2014
ECLI:SI:VSRS:2014:II.DOR.192.2014 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pritožbeno sodišče pri svojem odločanju kršilo določila Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ko je prvostopenjsko sodbo razveljavilo tako, da se ta razveljavitev, čeprav istega dejanskega stanja, tiče le dela tožbenega zahtevka, v tem primeru zahtevka za plačilo zavarovalnine.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pritožbeno sodišče pri svojem odločanju kršilo določila Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ko je prvostopenjsko sodbo razveljavilo tako, da se ta razveljavitev, čeprav istega dejanskega stanja, tiče le dela tožbenega zahtevka, v tem primeru zahtevka za plačilo zavarovalnine.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da mora tožniku iz naslova zavarovalnine plačati (še) znesek 763,06 EUR z obrestmi. V presežku je zahtevek tožnika zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je tožnikovi pritožbi v delu, ki se nanaša na odločitev o nepremoženjski škodi, delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je toženki naložilo, da mora tožniku plačati (še) znesek 7.413,07 EUR z obrestmi; v delu, ki se nanaša na odločitev o zavarovalnini, pa je tožnikovi pritožbi ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v zavrnilnem delu razveljavilo ter zadevo v tem obsegu vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje.
3. Tožnik v predlogu za dopustitev revizije navaja, da v obravnavani zadevi iz istega škodnega dogodka (delovne nesreče) vtožuje dva zahtevka proti toženki, in sicer plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo in plačilo zavarovalnine (po polici življenjskega zavarovanja z dodatnim nezgodnim zavarovanjem). Predlaga dopustitev revizije glede vprašanja, ali je pritožbeno sodišče pri svojem odločanju kršilo določila ZPP, ko je prvostopenjsko sodbo razveljavilo tako, da se ta razveljavitev, čeprav istega dejanskega stanja, tiče le dela tožbenega zahtevka, v tem primeru zahtevka za plačilo zavarovalnine, jasno pa je, da bo v primeru ugodne rešitve spornega pravnega dejstva(1) taka rešitev imela vsekakor posledice tudi glede odločitve o drugem delu tožbenega zahtevka, v tožnikovem primeru o zahtevku za plačilo odškodnine za nastalo mu nepremoženjsko škodo.
4. Predlog je utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).
Op. št. (1): Sporno je, ali je tožnik v obravnavanem škodnem dogodku utrpel tudi poškodbo levega kolena.