- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 128/2001
ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CPG.128.2001 Civilni oddelek
Povzetek
- Odlog izvršbe zaradi dolgotrajne nezaposlenosti in pomanjkanja prihodkov.Ali dolžnikova dolgotrajna nezaposlenost in pomanjkanje prihodkov predstavljata posebno upravičene razloge za odlog izvršbe v smislu 2. odst. 71. čl. ZIZ?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dolžnikova dolgotrajna nezaposlenost in pomanjkanje prihodkov ne predstavljata posebno upravičenih razlogov za odlog izvršbe v smislu 2. odst. 71. čl. ZIZ.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog dolžnika za odlog izvršbe.
V pravočasnem "ugovoru v zadevi Ig 1220/97" (po vsebini: pritožbi) je dolžnik navedel, da je v težki finančni situaciji, brez zaposlitve ter v hudih zdravstvenih težavah. V dokaz svojim trditvam glede slabega finančnega stanja je priložil kopijo odločbe Davčne uprave RS z dne 17.07.2000 o odmeri dohodnine.
Pritožba ni utemeljena.
Dolžnik je v pritožbi navedel smiselno enak razlog za odlog izvršbe kot v predlogu za odlog izvršbe z dne 21.12.1998 (redna št. 4) in sicer, da zaradi težke finančne situacije dolga ne more poravnati. Vseh potrebnih zakonsko predvidenih pogojev za odlog izvršbe po 1. odst. 71. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ) tudi v pritožbi ni zatrjeval, medtem ko dolžnikova dolgotrajna nezaposlenost in pomanjkanje prihodkov tudi ne predstavljata posebno upravičenih razlogov za odlog izvršbe v smislu 2. odst. 71. čl. ZIZ. Na podlagi 2. odst. 71. čl. ZIZ je namreč mogoče odložiti izvršbo, kadar so za to podani posebno upravičeni razlogi, ki zaradi izjemne in kratkotrajne situacije dolžniku začasno onemogočajo izpolnitev obveznosti le za tri mesece. Da bi bile ovire za izvršbo odstranjene v roku treh mesecev, pa iz podatkov v spisu in priložene dolžnikove odločbe o odmeri dohodnine (priloga B1) ne izhaja. Poleg tega je s potekom časa od vložitve predloga za odlog (dne 21.12.1998), ta dejansko že dosežen.
Ob preizkusu izpodbijanega sklepa sodišče druge stopnje tudi ni našlo kršitev določb izvršilnega postopka, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. čl. v zvezi s 366. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP), oba v zvezi s 15. čl. ZIZ); zato je pritožbo na podlagi 2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.