Jedro

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja obstoja dobrovernosti tožnikove posesti kot predpostavke za izredno priposestvovanje po Zakonu o temeljnih lastninskopravnih razmerjih.

Izrek

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja obstoja dobrovernosti tožnikove posesti kot predpostavke za izredno priposestvovanje po Zakonu o temeljnih lastninskopravnih razmerjih.

Obrazložitev

1. Prvostopenjsko sodišče je odločilo, da je tožnik lastnik parcele št. 2036 k.o. ... in toženca zavezalo izstaviti mu temu ustrezno zemljiškoknjižno listino; presodilo je, da je lastninsko pravico pridobil z izrednim priposestvovanjem po določbah Zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (v nadaljevanju ZTLR).

2. Sodišče druge stopnje je sodbo prvostopenjskega sodišča spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo. Taki odločitvi je botroval materialnopravni sklep, da tožnikova posest ni bila dobroverna, ker njegova zmota o tem, da je lastnik sporne parcele, ni bila opravičljiva.

3. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje glede pravnega vprašanja obstoja dobrovernosti tožnikove posesti kot predpostavke za izredno posestovanje po ZTLR; glede na problematiko konkretnega primera od Vrhovnega sodišča pričakuje predvsem stališče o tem, ali nepoznavanje zemljiškoknjižnega stanja izključuje dobrovernost posestnika kot pogoj za izredno priposestvovanje. Zatrjuje neenotnost sodne prakse višjih in Vrhovnega sodišča glede tega vprašanja, kar utemeljuje s sklicevanjem na posamezne odločbe teh sodišč.

4. Ker so pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede predlaganega pravnega vprašanja izpolnjeni, je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo (tretji odstavek 367.c člena istega zakona).