- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1633/2000
ECLI:SI:VSLJ:2001:III.CP.1633.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Nosilec terjatve in pravica do sprožitve izvršilnega postopkaAli lahko izvršilni postopek sproži le oseba, ki je nosilec terjatve?
- Utemeljenost ugovora dolžnikaAli je dolžnik utemeljeno ugovarjal sklepu o izvršbi, glede na to, da ni imel poslovnih stikov z upnikom?
- Izvršilni naslovAli je sodba Okrajnega sodišča, na podlagi katere je bila dovoljena izvršba, ustrezen izvršilni naslov za terjatev?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Izvršilni postopek lahko sproži le oseba, ki je obenem tudi nosilec terjatve, torej upnik v materialnopravnem smislu.
Izrek
Ugovoru se ugodi, sklep o izvršbi se razveljavi in izvršba ustavi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je na podlagi pravnomočne sodbe, izdane od Okrajnega sodišča Kranj, opr.št. P 706/95 z dne 26.8.1998, dovolilo predlagano izvršbo in stroške upnika odmerilo na 14.244,00 SIT.
Proti sklepu je dolžnik pravočasno ugovarjal. Navaja, da z upnikom ni imel in nima nobenih poslovnih stikov. Ne ve, na kaj se znesek glavnice nanaša. Od upnika ni dobil nobenega računa ali sodbe. Smiselno predlaga razveljavitev sklepa o izvršbi.
Sodišče prve stopnje je štelo, da ugovor dolžnika ni utemeljen in ga je, na podlagi 2. odst. 54. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.
Ugovor je utemeljen.
Sodišče prve stopnje je sledilo predlogu in izvršbo dovolilo na podlagi sodbe Okrajnega sodišča v Kranju, opr.št. P 706/95 z dne 25.3.1998, ki je postala pravnomočna 26.8.1998. Iz priloženega pravdnega spisa je razvidno, da je v tem postopku kot tožeča stranka nastopalo O.z.G., OE ZD K. V tem postopku izdana sodba je bila pomotoma najprej poslana pooblaščencu v obravnavanem postopku navedenega upnika, odvetniku B.F. Ker izvršilni postopek lahko sproži le oseba, ki je obenem tudi nosilec terjatve, torej upnik v materialnopravnem smislu, je ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi utemeljen. Sodba Okrajnega sodišča, opr.št. P 706/95, na podlagi katere je bila dovoljena izvršba, ni izvršilni naslov za terjatev, ki jo upnik zoper dolžnika uveljavlja. Pritožbeno sodišče je zato ob upoštevanju ugovornega razloga iz 2. tč. 1. odst. 55. čl. ZIZ ugovoru dolžnika ugodilo, izpodbijani sklep o izvršbi razveljavilo in postopek izvršbe ustavilo.