Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker tožnica sodne takse ni plačala, je sodišče štelo, da je tožba umaknjena in postopek ustavilo.
Postopek se ustavi.
Tožnica je pri Upravnem sodišču RS, oddelek v Mariboru 22. 7. 2013 vložila tožbo zoper odločbo Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve 18000-6/2006/57 z dne 21. 1. 2013 v zvezi z odločbo Vlade Republike Slovenije, Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja 10051-175/2013/2 z dne 22. 5. 2013. Ker sodna taksa ob vložitvi tožbe ni bila plačana je sodišče tožnici 24. 7. 2013 poslalo plačilni nalog za plačilo sodne takse, ki mora biti plačana po predpisih o sodnih taksah za postopek na prvi stopnji. Pozvalo jo je, naj v roku 15 dni od njegove vročitve (prvi odstavek 34. člena Zakona o sodnih taksah, v nadaljevanju ZST-1) plača takso v višini 148,00 EUR in jo opozorilo, da se bo v nasprotnem primeru štelo, da je tožba umaknjena.
Po 6.b členu ZST-1 se šteje, da je taksa plačana v roku, določenem v plačilnem nalogu, če je denarno nakazilo prejeto v dobro prehodnega podračuna sodišča v treh delovnih dneh po izteku tega roka. Kot je razvidno iz vročilnice, je bil plačilni nalog tožnici vročen 23. 8. 2013. Iz zaznamka uradne osebe sodišča z dne 16. 9. 2013, ki ga je vpisala na prejeti izvod tožbe, je razvidno, da sodna taksa v zadevi ni bila plačana. To pomeni, da taksa ni bila plačana ne pri blagajni sodišča, niti da sodišče zahtevanega zneska ni prejelo v dobro prehodnega podračuna oz. da tožnica o plačilu ni predložila dokaza (6.a člen ZST-1).
Ker tožnica v postavljenem roku ni plačala takse, se šteje, da je tožbo umaknila (tretji odstavek 105.a člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu, v nadaljevanju ZUS-1). Na posledice neplačila sodne takse je bila tožnica v plačilnem nalogu opozorjena. Sodišče je zato postopek ustavilo na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1.