- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-1276/18
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
30. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila Bojana Horvat, Maribor, ki jo zastopa Odvetniška družba Prebil, o. p., d. o. o., Celje, na seji 30. januarja 2020
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 357/2018 z dne 25. 7. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. St 5967/2015 z dne 22. 5. 2018 in popravnim sklepom istega sodišča št. St 5967/2015 z dne 25. 5. 2018 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnica nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.
Pritožnica je vložila ustavno pritožbo zoper odločitvi sodišč o končni razdelitvi stečajne mase stečajne dolžnice, s katerima je bila na ločitveno upnico na podlagi 2. točke prvega odstavka 374. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS, št. 13/14 – uradno prečiščeno besedilo, 10/15 – popr. in 27/16 – ZFPPIPP) prenesen del nepremičnine, na katerem naj bi imela pritožnica predkupno pravico. Iz objav sklepov oziroma sodnih pisanj, izdanih v postopkih zaradi insolventnosti, na spletni strani Agencije Republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve izhaja, da je sodišče prve stopnje po vložitvi ustavne pritožbe izdalo sklep št. St 5967/2015 z dne 14. 1. 2019 o izročitvi predmetnega dela nepremičnine ločitveni upnici in da je bil nato stečajni postopek nad stečajno dolžnico s sklepom št. St 5967/2015 z dne 23. 12. 2019 pravnomočno končan (pravnomočnost končanja je bila objavljena 8. 1. 2020). Glede na navedeno se pritožničin pravni položaj kljub morebitni ugoditvi njeni ustavni pritožbi ne bi mogel izboljšati. Zato pritožnica za ustavno pritožbo ne izkazuje več pravnega interesa.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in dr. Rajko Knez. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik Predsednik senata