- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
sklep I U 580/2010
ECLI:SI:UPRS:2010:I.U.580.2010 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po vložitvi tožbe tožnika zaradi molka organa sta bili izdani dve upravni odločbi, s katerimi je bilo odločeno o zahtevku tožnika. Ker je zoper obe odločbi mogoče vložiti pritožbo, se postopek v zvezi s tožbo tožnika ustavi v skladu s 4. odstavkom 39. člena ZUP. V skladu s 4. odstavkom 25. člena ZUP in odločbo Ustavnega sodišča RS, št. U-I-147/08-16 z dne 11. 11. 2009, mora tožena stranka tožeči stranki plačati priglašene stroške postopka.
Izrek
Postopek se ustavi.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožniku stroške postopka v višini 70,00 EUR.
Obrazložitev
Tožnik je dne 6. 5. 2010 vložil tožbo zaradi molka organa, v kateri je navedel, da je Zavod za gozdove zaprosil za izdajo odločbe za potrebna gojitvena dela v svojem gozdu, skladno s 17. členom Zakona o gozdovih. Vlogo je podal 4. 11. 2009 za potrebna gojitvena dela na parcelah št. 1803 k.o. A. ter 763/1, 743/2, 743/5, 743/6 in 743/7, vse k.o. B.. Tožbo vlaga, ker upravni organ vse do danes ni izdal odločbe. Predlaga tudi povrnitev stroškov postopka.
Postopek je bilo potrebno ustaviti.
Določba 4. odstavka 39. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) določa, da če je bil v primeru, ko prvostopenjski organ ni izdal in vročil stranki upravnega akta v predpisanem roku, tak akt izdan po vložitvi tožbe, sodišče s sklepom postopek ustavi, če je zoper izdani upravni akt dovoljena pritožba. V obravnavanem primeru sta bili tožniku po vložitvi tožbe izdani dve odločbi in sicer odločba št. 3408-04-0916-B043/09-3 z dne 1. 6. 2010, s katero je organ določil potrebna gojitvena dela za parcelo št. 1803 k.o. A. ter dopolnilna odločba št. 3408-04-0916-B043/09-4 z dne 22. 6. 2010, s katero je bilo odločeno še o preostalem delu zahtevka, ki se nanaša na parcele št. 743/2, 743/5, 743/6, 743/7 in 763/1 vse k.o. B. Zoper navedeni odločbi je dovoljena pritožba, zato je naslovno sodišče v skladu z določbo 4. odstavka 39. člena ZUS-1 odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.
Tožniku se glede na določbo 4. odstavka 25. člena ZUS-1 v povezavi z odločbo Ustavnega sodišča RS, št. U-I-147/08-16 z dne 11.11.2009 priznajo priglašeni stroški.