Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep III Cp 931/2024

ECLI:SI:VSLJ:2024:III.CP.931.2024 Civilni oddelek

vsebina pritožbe nepodpisana pritožba obvezne sestavine pritožbe podpis pritožnika izvirnost podpisa lastnoročen podpis elektronski podpis podpis v fotokopiji nepopolna pritožba zavrženje pritožbe
Višje sodišče v Ljubljani
19. junij 2024

Povzetek

Sodišče je zavrglo toženčevo pritožbo, ker ni vsebovala izvirnega podpisa, kar je po Zakonu o pravdnem postopku (ZPP) obvezna sestavina pritožbe. Pritožba je bila fotokopirana in je bila zato nepopolna. Sodišče je ugotovilo, da pritožba ni dovoljena, saj se je toženec odpovedal pritožbi zoper sklep o stroških, sodne poravnave pa ni mogoče izpodbijati s pritožbo. Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrglo kot nepopolno, ker se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določila o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.
  • Popolnost pritožbeAli pritožba vsebuje izvirni podpis pritožnika, kot to zahteva Zakon o pravdnem postopku (ZPP)?
  • Dovoljenost pritožbeAli je pritožba dovoljena glede na odpoved toženca pritožbi zoper sklep o stroških in neizpodbijanje sodne poravnave?
  • Postopek zavrženja pritožbeKako se ravna v primeru nepopolne pritožbe in kakšne so posledice za toženca?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Toženčeva pritožba ne vsebuje njegovega izvirnega podpisa, zato je nepopolna. V skladu s 336. členom ZPP se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določila o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, zato jo je bilo treba zavreči.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrglo toženčevo pritožbo zoper sklep o stroških z dne 21. 12. 2023 (I. točka izreka) in pritožbo zoper sodno poravnavo, sklenjeno na naroku 21. 12. 2023 (II. točka izreka). Tako je odločilo, ker pritožba ni dovoljena. Pritožbi zoper sklep o stroških se je namreč toženec po razglasitvi sklepa odpovedal, sodne poravnave pa ni mogoče izpodbijati s pritožbo.

2. Toženec je v pritožbenem roku vložil vlogo, ki jo je naslovil "Odgovor" in je po vsebini pritožba zoper navedeni sklep.

3. Pritožba je nepopolna.

4. Zakon o pravdnem postopku (ZPP)1 v 335. členu določa obvezne sestavine pritožbe. Ena od njih je pritožnikov podpis (4. točka 335. člena ZPP). Tako kot za vsako vlogo, ki je izročena sodišču, tudi za pritožbo velja, da mora biti podpis izviren. Za izviren podpis pritožnika se šteje njegov lastnoročni podpis ali elektronski podpis, enakovreden lastnoročnemu (tretji odstavek 105. člena v zvezi s 4. točko 335. člena ZPP). Če pritožba ne vsebuje izvirnega podpisa, je nepopolna in jo sodišče zavrže (prvi odstavek v zvezi s tretjim odstavkom 343. člena ZPP).

5. Toženčeva pritožba je vključno s podpisom fotokopirana, razen naslovitve vloge ("Odgovor na sklep Okrožnega sodišča od 23. 04. 2024 IP-90/2022") in navedbe ene od prilog na koncu vloge ("4. odgovor na zadevi OPN IP 90/2022"). Ker pritožba ne vsebuje izvirnega podpisa, jo je treba šteti za nepodpisano in zato nepopolno. Gre za neodpravljivo pomanjkljivost, saj se v skladu s 336. členom ZPP v postopku s pritožbo ne uporabljajo določila 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.

6. Nepopolno pritožbo mora predsednik senata sodišča prve stopnje zavreči brez naroka (prvi odstavek 343. člena ZPP). Če tega ne stori, jo zavrže pritožbeno sodišče (1. točka 365. člena ZPP).

7. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo kot nepopolno zavrglo.

1 Uradni list RS, št. 26/1999 s spremembami.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia