Jedro

Tožnik sam nima poslovne sposobnosti, saj mu je ta odvzeta. Zato je potrebno pritožbo, ki jo je vložil sam, kot nedovoljeno zavreči (4. odstavek 343. člena ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je pritožbo tožnika z dne 8. 9. 2014 zavrglo, saj je ugotovilo, da je pritožbo vložil tožnik sam, čeprav mu je bila poslovna sposobnost s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju, opr. št. N 147/93 z dne 16. 11. 1993 delno odvzeta zaradi kverulantstva. Z odločbo Centra za socialno delo opr. št. ... z dne 29. 11. 2011 mu je bil za skrbnika postavljen CSD A.. Pritožba je bila tudi prepozna.

Zoper sklep se pritožuje tožnik. V pritožbi navaja, da je zadeva N 147/93 nastala le zato, da bi se prikrila prevara sodnice po sklepu o dedovanju ter v nadaljevanju opisuje različne postopke, ki so potekali pred sodišči splošne pristojnosti, kakor pred socialnim sodiščem. Opisuje svoj socialni položaj in da je za preživetje odvisen le od žene, ki prejema nizko pokojnino. Meni, da je njegova pritožbo z dne 12. 9. 2014 pravnomočna, saj se je z sodbo sodišča seznanil šele 3. 9. 2014. Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče je v skladu s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami - v nadaljevanju ZPP) preizkusilo izpodbijani sklep v obsegu kakor ga določa 2. odstavek 350. člena ZPP. Pri tem preizkusu pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje pravilno in popolno ugotovilo dejansko stanje, na tako ugotovljeno dejansko stanje pravilno uporabilo materialno pravo, pri tem pa tudi ni prišlo do bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti.

Pred sodiščem prve stopnje je potekal socialni spor zaradi pravice do pokojnine, ki je bil pravnomočno končan dne 4. 9. 2014 z zavrnitvijo tožbenega zahtevka. Tožečo stranko B.B. je zastopal skrbnik Center za socialno delo A., njega pa odvetnica C.C. iz kraja D.. V predmetni zadevi je odločilnega pomena sklep Temeljnega sodišča v Kranju opr. št. N 147/93 -51 z dne 16. 11. 1993, na podlagi katerega je bila B.B. delno odvzeta poslovna sposobnost iz razloga kverulantstva, skrbniške naloge za B.B. opravlja Center za socialno delo D..

Pravilno navaja sodišče prve stopnje, da mora sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, lahko pravdna stranka in ali je pravdno sposoben, ali zastopa pravdno nesposobno stranko njej zakoniti zastopnik in ali ima zakoniti zastopnik posebno dovoljenje, kadar je to potrebno in ali stranko zastopa pooblaščenec, določen v 3. odstavku 86. člena ZPP oz. v 3. odstavku 87. člena istega zakona. V skladu s 4. odstavkom 343. člena ZPP je pritožba nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice, ali oseba, ki se je pritožbi odpovedala ali umaknila, ali če pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo. Tožnik sam nima poslovne sposobnosti, saj mu je ta, kakor je bilo že navedeno, odvzeta in je zato že iz tega razloga potrebno pritožbo kot nedovoljeno v skladu s 4. odstavkom 343. člena ZPP zavreči. Iz spisa prav tako izhaja, da je pritožba tudi prepozna, saj je bila sodba vročena pooblaščenki tožnika dne 19. 8. 2014 in se je 15-dnevni rok iztekel 3. 9. 2014. Pritožba tožnika je bila na sodišče poslana priporočeno dne 12. 9. 2014, pomanjkljivosti prepozno vložene pritožbe s strani tožnika, ki zaradi delno odvzete poslovne sposobnosti ne more biti pravdna stranka se ne dajo odpraviti, zato je sodišče prve stopnje pritožbo tožnika skladno s 5. odstavkom 81. člena ZPP in 1. odstavkom 343. člena ZPP pravilno zavrglo.

Pritožbeno sodišče ne more slediti pritožbeni navedbi, da je pritožba pravočasno, ker se je tožnik s sodbo seznanil 3. 9. 2014. Odločilnega pomena je, kdaj je bila tožba vročena pooblaščenki, saj se šteje, da je bila takrat vročena tudi tožniku.

Na ostale pritožbene navedbe pritožbeno sodišče ne odgovarja, saj za rešitev zadeve niso relevantne.

Na podlagi do sedaj navedenega je pritožbeno sodišče, na podlagi 2. točke 365. člena ZPP, pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.