- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1694/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CP.1694.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Umik tožbe za razvezo zakonske zvezeSodišče obravnava vprašanje, ali se šteje, da je tožba za razvezo umaknjena, če tožeča stranka ni prišla na svetovalni razgovor.
- Učinki umika tožbeSodišče presoja učinke umika tožbe, ki povzročijo, da se šteje, kakor da tožba sploh ni bila vložena.
- Pritožbeni razlogiSodišče obravnava, ali so pritožbeni razlogi tožeče stranke utemeljeni, glede na njeno neudeležbo na svetovalnem razgovoru.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Šteje se, da je tožba za razvezo umaknjena, če tožeča stranka ni prišla na svetovalni razgovor.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je s sklepom tožbo z dne 12.5.1999 štelo za umaknjeno.
Proti navedenemu sklepu se je brez navedbe pritožbenih razlogov pritožila tožeča stranka, ki predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Navaja, da se razgovora na centru za socialno delo ni udeležila, ker je verjela svojemu možu, da se bo situacija spremenila. Stanje je sedaj takšno, kakršno je bilo v času vložitve tožbe.
Pritožba ni utemeljena.
Tožba je tožnikova zahteva za pravno varstvo, ki jo tožnik lahko umakne. V primeru umika odpadejo vsi učinki vložene in vročene tožbe za nazaj. Tožeči stranki je treba pojasniti, da se v določenih primerih umik domneva. Tako je v 1. odstavku 71. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (Ur.l. SRS štev. 14/89 p.b. - Ur.l. RS štev. 29/95 - ZZZDR) določeno, da se šteje, da je tožba za razvezo umaknjena, če tožnik ni prišel na svetovalni razgovor.
Zaradi umika se šteje, kakor da tožba sploh ni bila vložena in se lahko znova vloži (3. odstavek 193. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Tožeča stranka s pritožbenimi navedbami, v katerih poudarja omajanost razmerja med zakoncema, zato v tem postopku ne more uspeti, saj je bil ta neposredno končan z nastopom predpostavk iz 1. odstavka 71. člena ZZZDR.
Ker je sodišče druge stopnje ugotovilo, da uveljavljani pritožbeni razlog ni podan in tudi ni zasledilo kakih formalnih kršitev iz razlogov, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo ter v skladu z določilom 2. točke 380. člena ZPP potrdilo sklep sodišča prve stopnje.