- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-255/07
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
2. 4. 2009
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Vasje Majhna, Ljubljana, na seji 2. aprila 2009
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 559. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl.) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
Pobudnik izpodbija v izreku tega sklepa navedeno prehodno določbo o roku za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti v kazenskem postopku. Zatrjuje, da je v neskladju z Ustavo, ker žrtvam partizanskega nasilja ne omogoča rehabilitacije. Pobudo je vložil skupaj z ustavno pritožbo zoper odločitev, s katero je pravdno sodišče zaradi nepristojnosti zavrglo njegovo tožbo.
Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.
Pobudnik je pravni interes za to pobudo smiselno utemeljeval z ustavno pritožbo, vloženo zoper odločitev o zavrženju njegove tožbe v pravdi. Ustavno sodišče je navedeno ustavno pritožbo, ker ni bila dovoljena, zavrglo s sklepom senata št. Up-3043/07 z dne 20. 1. 2009. Odločitev o pobudi na pobudnikov položaj v pravdi že zato ne bi mogla učinkovati. To pomeni, da ne izkazuje pravnega interesa in je treba njegovo pobudo zavreči. Enako pobudo, ki jo je pobudnik vložil skupaj z ustavno pritožbo zoper sklep kazenskega sodišča, bo Ustavno sodišče preizkusilo posebej.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, mag. Marija Krisper Kramberger, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar in Jan Zobec. Sodnik dr. Ciril Ribičič je bil pri odločanju v zadevi izločen. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Tratnik
Predsednik