- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 88/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.88.2008 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stranka postopka je v ožjem sorodstvu z uslužbencem manjšega krajevno pristojnega sodišča, zato je predlog za delegacijo utemeljen.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče E.
Obrazložitev
Pri stvarno in krajevno pristojnem sodišču v A. sta predlagatelja zoper nasprotnega udeleženca vložila predlog za ustanovitev in dovolitev nujne poti. Okrajno sodišče v A. pa je dne 1.7.2008 podalo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je hčerka predlagatelja B. B. in sestra predlagatelja C. B., D. D., zaposlena pri krajevno pristojnem sodišču kot zemljiškoknjižna referentka.
Po določbi 67. člena ZPP lahko vrhovno sodišče tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Presoja zadeve pokaže, da je v tem primeru tehten razlog, ki pogojuje prenos pristojnosti, podan. Krajevno pristojno Okrajno sodišče v A. je sodišče z majhnim številom zaposlenih, zaradi česar ne bi bilo primerno, da bi postopalo v zadevi, kjer je hči prvega predlagatelja in sestra drugega predlagatelja zaposlena pri sodišču kot zemljiškoknjižna referentka.
Odločitev o prenosu pristojnosti na Okrajno sodišče E. je po povedanem utemeljena.