- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 10/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:II.CP.10.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Opravičenost do oprostitve plačila sodnih taksAli je tožnica upravičena do oprostitve plačila sodnih taks na podlagi svojega premoženjskega stanja in prejemanja socialne pomoči?
- Postopek ugotavljanja premoženjskega stanjaAli je sodišče pravilno zahtevalo predložitev pisne izjave o premoženjskem stanju tožnice in njenih družinskih članov?
- Višina sodne takseAli je bila višina sodne takse pravilno odmerjena glede na vrednost spornega predmeta?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je tožnico pravilno pozvalo na predložitev pisne izjave o njenem premoženjskem stanju in premoženjskem stanju njenih družinskih članov, tožnica pa je bila tudi ustrezno opozorjena na posledice, in sicer da bo sodišče njen predlog za taksno oprostitev zavrnilo, če izjave o svojem premoženju v določenem roku ne bo predložila.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdita izpodbijana sklepa.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanima sklepoma je sodišče prve stopnje: (1) zavrglo predlog tožeče stranke z dne 1. 6. 2012 za plačilo sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje in (2) zavrnilo ugovor zoper plačilni nalog z dne 15. 5. 2012 za plačilo sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje.
2. Zoper navedena sklepa tožnica podaja laično pritožbo, v kateri meni, da izpodbijana sklepa nimata podlage v zakonu. Glede na to, da ne prejema socialne pomoči niti drugi javnih sredstev, se na podlagi petega odstavka 11. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST-1) šteje, da bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja, zato bi jo sodišče moralo oprostiti plačila sodnih taks brez ugotavljanja njenega premoženjskega stanja in premoženjskega stanja njenih družinskih članov. Predlaga, da se njeni pritožbi ugodi ter se jo iz razloga brezposelnosti oprosti plačila sodnih taks.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Zavrženje predloga tožnice za oprostitev plačila sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje je pravilno, saj je bilo o predlogu že pravnomočno odločeno. Sklep o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodne takse z dne 16. 2. 2012 je namreč postal pravnomočen 4. 5. 2012, in sicer z odločbo Višjega sodišča v Ljubljani. Ob tem pritožbeno sodišče v odgovor pritožnici še pripominja, da tožnica nikoli ni izkazala, da prejema denarno socialno pomoč, kar bi bilo v skladu s petim odstavkom 11. člena ZST-1 razlog, da se njeno premoženjsko stanje ne bi preverjalo. Sodišče prve stopnje jo je tako pravilno pozvalo na predložitev pisne izjave o njenem premoženjskem stanju in premoženjskem stanju njenih družinskih članov (drugi odstavek 12. člena ZST-1), tožnica pa je bila tudi ustrezno opozorjena na posledice, in sicer da bo sodišče njen predlog za taksno oprostitev zavrnilo, če izjave o svojem premoženju v določenem roku ne bo predložila.
5. Odločitev sodišča glede ugovora tožnice zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse v višini 2.322,00 EUR je pravilna. Taksa je bila odmerjena pravilno, tožnica pa samega izračuna v pritožbi niti ne izpodbija konkretizirano. Sodišče prve stopnje je tako pravilno ugotovilo, da glede na vrednost spornega predmeta v konkretni zadevi (150.000,00 EUR) osnovna taksa za tožničin zahtevek znaša 774,00 EUR, po taksni tarifi 1, kjer so opredeljene takse v pravdnem postopku, pa 2.322,00 EUR (tar. št. 1111).
6. Glede na navedeno uveljavljanji pritožbeni razlogi niso podani, izpodbijani odločitvi sta materialnopravno pravilni, pritožbeno sodišče pa tudi ni našlo nobenih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP). Višje sodišče je zato pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijana sklepa (2. točka 365. člena v zvezi s 353. členom ZPP).