- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 129/2007
ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.129.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zgolj možnost, da bo sestra sodnice določenega sodišča postala udeleženka nepravdnega postopka, ali pa da bo tožena stranka pred določenim sodiščem, v nobenem primeru ne predstavlja tehtnega razloga v smislu določbe 67. člena ZPP.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Nasprotna udeleženka je v odgovoru na predlog za ureditev meje pozvala v postopek tudi A. A., ki je nasprotni udeleženki prodala parcelo št. 1068/5 k.o. ... in glede katere obstaja možnost, da bo nasprotna udeleženka proti njej vložila tožbo zaradi pravnih napak. Nasprotna udeleženka trdi, da je sestra A. A., sodnica na Okrajnem sodišču v Celju, pri katerem poteka nepravdni postopek. Zato naj bi bil podan upravičen dvom v poštenost in nepristranskost navedenega sodišča kot celote, zaradi česar nasprotna udeleženka predlaga delegacijo pristojnosti drugemu okrajnemu sodišču. 2.
Okrajno sodišče v Celju je ob predložitvi predloga Vrhovnemu sodišču sporočilo, da je sodnica B. B. sestra A. A. 3.
Predlog ni utemeljen.
4.
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke (udeleženca) ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so podani tehtni razlogi(1). Tehten razlog lahko predstavlja zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki mora izključiti vsak dvom, ki bi omajal zaupanje strank (udeležencev) v odločanje sodišča. Vendar pa je treba pri tem upoštevati, da predstavlja določitev drugega stvarno pristojnega sodišča izjemen ukrep in je zato treba razloge za delegacijo ozko razlagati. Zgolj možnost, da bo sestra sodnice določenega sodišča postala udeleženka nepravdnega postopka, ali pa da bo tožena stranka pred določenim sodiščem, v nobenem primeru ne predstavlja tehtnega razloga v smislu določbe 67. člena ZPP. Takšen tehten razlog ne bi bil podan niti v primeru, če bi A. A. že sodelovala v postopkih pri Okrajnem sodišču v Celju in bi v takšnem primeru prišla v poštev predvsem izločitev sodnice(2).
Op. št. (1): Primerjaj določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi z določbo 37. člena Zakona o nepravdnem postopku - ZNP. Op. št. (2): Primerjaj določbe 70. člena ZPP.