- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep Cp 434/2019
ECLI:SI:VSCE:2020:CP.434.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Kršitev pravil o pasivni procesni legitimacijiAli je bila tožba pravilno vročena, ko je toženec umrl pred vložitvijo tožbe?
- Upoštevanje prepozno vloženega odgovora na pritožboAli je pritožbeno sodišče dolžno upoštevati prepozno vložen odgovor tožnika?
- Pravica do pritožbeAli je pritožbeno sodišče kršilo pravico do pritožbe, če je spregledalo bistvene dejanske navedbe strank?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zaključek prvega sodišča, da je bila tožba pravilno vročena, je ob pritožbeno zatrjevanem dejstvu, da je toženec umrl že pred vložitvijo tožbe, preuranjen. Zato je podana kršitev iz 7. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1. Z uvodoma navedeno delno sodbo na podlagi pripoznave je prvo sodišče toženo stranko T. A. obsodilo na plačilo 1.300,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 6. 2019 dalje do plačila.
2. Zoper sodbo je pravočasno vložil pritožbo E. A.. Uveljavlja vse pritožbene razloge. Navaja, da je eden od dedičev po pokojnem A. A., ki je umrl 24. 6. 2017 ter zato zaradi pomanjkanja pasivne procesne legitimacije niti ne more biti obravnavan. Prilaga dokazila. Pojasnjuje, da je v svojem nabiralniku našel izpodbijano sodbo. Predlaga razveljavitev in zavrženje tožbe. Priglaša pritožbene stroške.
3. Tožnik je na pritožbo odgovoril. Odgovor je vložil po preteku osemdnevnega roka za odgovor. Zato ga ni moč upoštevati (drugi odstavek 344. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP).
4. Pritožba je utemeljena.
5. Po prvem odstavku 453.a člena ZPP sodišče v sporu majhne vrednosti izda sodbo, s katero zahtevku ugodi, če tožena stranka, ki ji je bila tožba pravilno vročena, ne odgovori na tožbo in če so izpolnjeni pogoji iz 316. člena ZPP. vložil odgovor na pritožbo. Ker je vložen prepozno, ga ni moč upoštevati.
6. Zaključek prvega sodišča, da je bila tožba pravilno vročena, je ob dejstvu, da naj bi toženec umrl, preuranjen. Zato je podana kršitev iz 7. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
7. Te procesne kršitve glede na njeno naravo pritožbeno sodišče ne more samo odpraviti. Opredeljevanje pritožbenega sodišča do bistvenih dejanskih navedb strank, katere je prvo sodišče ob tokratnem sojenju povsem spregledalo, bi namreč pomenilo kršitev pravice do pritožbe, saj bi bile te navedbe obravnavane in preizkušane le na eni stopnji sojenja. Pritožbi je bilo tako potrebno ugoditi, sodbo sodišča prve stopnje razveljaviti ter zadevo vrniti prvemu sodišču v novo sojenje (prvi odstavek 354. člena ZPP).
8. Kakšnih posebni napotki glede procesnega postopanja za novo sojenje sodišču prve stopnje niso potrebni, saj je že iz gornje obrazložitve jasno razvidno, da bo potrebno sprva preveriti, ali je toženec umrl že pred vložitvijo tožbe (prvi odstavek 81. člen ZPP).
9. Odločitev o stroških, nastalih v zvezi s tem pritožbenim postopkom, se pridrži za končno odločbo (tretji odstavek 165. člena ZPP).