Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja ali v skladu z 42. členom ZIL-1 kombinacija dveh ali več generičnih, običajnih besed v znamki lahko ustvari razlikovalni učinek.

Izrek

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja: - Ali v skladu z 42. členom ZIL-1 kombinacija dveh ali več generičnih, običajnih besed v znamki lahko ustvari razlikovalni učinek?

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za presojo predloga, zavrnilo tožbeni zahtevek za prepoved uporabe znaka „Otroški bazar igrač“, za odstranitev vseh reklam iz trgovskih tokov z oznako „Otroški bazar igrač“ in za objavo sodbe v javnih glasilih.

2. Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo potrdilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje v delu, ki se nanaša na zahtevke, opisane v 1. točki obrazložitve tega sklepa, vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Glede preostalega zastavljenega vprašanja predlogu ni ugodilo, saj vprašanje ni pomembno pravno vprašanje.