Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugovor nasprotnega udeleženca zoper sklep, s katerim je bil dovoljen vpis lastninske pravice v vrstnem redu zaznambe izbrisne tožbe. Pojasnilo je, da je predlagateljica podala predlog za izvedbo vpisov na podlagi pravnomočne sodbe P 525/2018 z dne 1. 9. 2020. 2. Sodišče druge stopnje je pritožbo drugega nasprotnega udeleženca zavrnilo. Presodilo je, da so bili izpolnjeni vsi pogoji za dovolitev vpisa po 148. členu Zakon o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1).

3. Drugi nasprotni udeleženec je zoper sklep sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije glede vprašanja: Ali je sodišče s tem, ko je pri nepremičninah parc. št. 414/1 in 414/2, k. o. ..., izbrisalo lastninsko pravico A. A. na podlagi oznake te pravice v sodbi Okrožnega sodišča v Celju P 525/2018, ravnalo v nasprotju s četrtim odstavkom 31. člena ZZK-1 v zvezi z 2. točko prvega odstavka 148. člena ZZK-1?

4. Predlog ni utemeljen.

5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj, izpostavljenih v predlagateljevem predlogu, niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z drugim odstavkoma 120. člena ZZK-1 in 42. ter 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1). Zato je njegov predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP, v zvezi z drugim odstavkom 120. člena ZZK-1 in 42. členom ZNP-1).

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 120. člena ZZK-1 in 42. členom ZNP-1).