Jedro

Sklep po 355. členu ZPP, s katerim sodišče druge stopnje ugodi pritožbi tako, da razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in vrne zadevo temu sodišču v novo sojenje, ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča. Zato revizija zoper tak sklep ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek tožeče stranke za plačilo 4.559,36 EUR s pripadki, sodišče druge stopnje pa je s sklepom ugodilo pritožbi tožeče stranke, izpodbijano sodbo razveljavilo in vrnilo zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava s predlogom, da revizijsko sodišče izpodbijani sklep sodišča druge stopnje tako spremeni, da tožbeni zahtevek tožeče stranke v celoti zavrne.

Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 73/2007 – uradno prečiščeno besedilo) vročena tožeči stranki, ki je podala odgovor na revizijo in predlagala njeno zavrženje, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Po določbi prvega odstavka 384. člena ZPP lahko stranke (ob izpolnjenih tudi drugih pogojih) vložijo revizijo le zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep po 355. členu ZPP, s katerim sodišče druge stopnje ugodi pritožbi tako, da razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in vrne zadevo temu sodišču v novo sojenje, ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča. Zato revizija zoper tak sklep ni dovoljena in jo je bilo treba na podlagi določbe 377. člena ZPP zavreči. Odločitev o stroških revizijskega postopka tožeče stranke v zvezi z odgovorom na revizijo je odpadla, ker ti niso bili priglašeni, medtem ko je odločitev o stroških revizijskega postopka tožene stranke vsebovana že v odločitvi o reviziji.