- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 38/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CPG.38.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker tožena stranka ne izpodbija odločilne prvostopne ugotovitve, da ima preko 1.000.000,00 EUR sredstev, tudi eventuelno napačno ugotovljeno stanje o vrednosti zalog na dan 31. 12. 2009 v višini 71.500,00 EUR ne spremeni prvostopne presoje, da ima tožena stranka toliko sredstev, da bi bila sposobna plačati takso za pritožbo, ki znaša 348,00 EUR.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Zahtevek tožene stranke za povrnitev njenih stroškov pritožbenega postopka se zavrne.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zavrnilo. V obrazložitvi sklepa je pojasnilo, da je imela po podatkih bilance stanja na dan 31. 12. 2009 tožena stranka zaloge v vrednosti 71.500,00 EUR, sredstva pa v višini 1.079.106,00 EUR. Zato je presodilo, da ni pogojev za oprostitev plačila sodnih taks, rekoč, da mora po določilu 4. odstavka 11. člena ZST-1 sodišče pri odločanju o taksni oprostitvi upoštevati tudi premoženjsko stanje stranke, ki prosi za oprostitev plačila sodnih taks.
Proti temu sklepu je tožena stranka vložila pravočasno pritožbo. Pritožbenega razloga ne citira, iz vsebine pritožbe pa izhaja, da uveljavlja zmotno ugotovitev dejanskega stanja in posledično zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga spremembo izpodbijanega sklepa sebi v prid in povrnitev svojih stroškov pritožbenega postopka.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da tožena stranka ne oporeka dejanski ugotovitvi prvostopnega sodišča, da ima tožena stranka sredstva v višini 1.079.106,00 EUR. Ker drži prvostopno razlogovanje, da mora sodišče pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks upoštevati tudi premoženjsko stanje stranke, ne le finančnega in likvidnostnega, s pritožbenim ponavljanjem svojih navedb, da ima tožena stranka vse od 19. 08. 2010 zaprt transakcijski račun in več kot tri mesece ni dobila nobenih prilivov, ne more doseči spremembe izpodbijanega sklepa sebi v prid. Ker ne izpodbija odločilne prvostopne ugotovitve, da ima preko 1.000.000,00 EUR sredstev, tudi eventuelno napačno ugotovljeno stanje o vrednosti zalog na dan 31. 12. 2009 v višini 71.500,00 EUR ne spremeni prvostopne presoje, da ima tožena stranka toliko sredstev, da bi bila sposobna plačati takso za pritožbo, ki znaša 348,00 EUR.
Iz gornje obrazložitve je razvidno, da pritožba ni utemeljena. Ker pa pritožbeno sodišče ni zaznalo nobenih kršitev, ki jih mora ob reševanju pritožbe upoštevati po uradni dolžnosti, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).