Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja:

Ali obrazložitev dokazne ocene sodišč prve in druge stopnje glede odločilnega dejstva (o seznanjenosti nasprotnih udeležencev s posestnim stanjem celotnega spornega mejnega prostora) zadosti standardu razumne in obrazložene sodne odločbe, kot to izhaja iz prakse Ustavnega sodišča in ESČP (22. člen Ustave in 6. člen EKČP).

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja:

Ali obrazložitev dokazne ocene sodišč prve in druge stopnje glede odločilnega dejstva (o seznanjenosti nasprotnih udeležencev s posestnim stanjem celotnega spornega mejnega prostora) zadosti standardu razumne in obrazložene sodne odločbe, kot to izhaja iz prakse Ustavnega sodišča in ESČP (22. člen Ustave in 6. člen EKČP).

Obrazložitev

1.V tej zadevi gre za ureditev meje. Ker udeleženci niso soglašali z ureditvijo meje na podlagi močnejše pravice, jo je sodišče prve stopnje uredilo po zadnji mirni posesti.

2.Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo prve nasprotne udeleženke in drugega nasprotnega udeleženca ter sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

3.Prva nasprotna udeleženka in drugi nasprotni udeleženec vlagata predlog za dopustitev revizije glede naslednjih treh vprašanj:

-Ali obrazložitev dokazne ocene sodišč prve in druge stopnje glede odločilnega dejstva (o seznanjenosti nasprotnih udeležencev s posestnim stanjem celotnega spornega mejnega prostora) zadosti standardu razumne in obrazložene sodne odločbe, kot to izhaja iz prakse Ustavnega sodišča in ESČP (22. člen Ustave in 6. člen EKČP).

-Ali je stališče, da pri uporabi kriterija zadnje mirne posesti dobra vera pri izvajanju posesti ni pomembna, temveč je odločilno zgolj zadnje mirno posestno stanje, združljivo z 2. in 33. členom Ustave?

-Ali je sodišče druge stopnje v zvezi s presojo pritožbenih očitkov glede slabe vere predlagateljice (njenega vedenja o poteku katastrske meje) zadostilo pravici do obrazloženega odgovora na pritožbo (22. člen ustave)?

4.Predlog je utemeljen.

5.Vrhovno sodišče je ocenilo, da so pogoji, ki jih določa 1. odstavek 367a. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) za dopustitev revizije, izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa.

6.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa, odločbo je sprejelo soglasno (7. odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Ustava Republike Slovenije (1991) - URS - člen 22 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 339, 339/2. 339/2-8

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.