Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 1376/2020

ECLI:SI:VSLJ:2020:I.CP.1376.2020 Civilni oddelek

sklep o zavrnitvi pritožbe nedovoljena pritožba zoper sklep višjega sodišča zavrženje nedovoljene pritožbe pritožba zoper sklep
Višje sodišče v Ljubljani
18. avgust 2020

Povzetek

Višje sodišče je zavrnilo pritožbo tožnika zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo tožeče stranke. Sodišče je ugotovilo, da pritožba zoper sklep višjega sodišča, ki zavrne pritožbo, ni dovoljena, ter da tožnik ni bil pravilno zastopan in ni izpolnil procesnih zahtev.
  • Dovoljenost pritožbe zoper sklep višjega sodišča.Ali je pritožba zoper sklep višjega sodišča, ki zavrne pritožbo, dovoljena?
  • Pravilna zastopanost stranke v postopku.Ali je bila stranka pravilno zastopana in ali je bila pravdno sposobna?
  • Ugotovitev dejanskega stanja in izvedba dokazov.Ali je bilo potrebno ponoviti vse izvedene dokaze in razpisati obravnavo?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pritožba zoper sklep, s katerim je višje sodišče zavrnilo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožeče stranke z dne 3. 6. 2020. 2. Proti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožil tožnik. Navaja, da Višje sodišče v Ljubljani ni spoznalo, da je treba za pravilno ugotovitev dejanskega stanja ponoviti vse izvedene dokaze in razpisati obravnavo ali glede na naravo stvari ter okoliščine tega primera samo dopolniti postopek oziroma odpraviti pomanjkljivosti ali opraviti novo sojenje. Naslovljeno sodišče ni ugotovilo, da je stranka pravdno nesposobna in kot taka ni bila pravilno zastopana. Stranka ni sposobna, da za vsako stranko postopka navede pravilne identifikacijske podatke in odredi vrednost spornih predmetov ter vloži tožbo in priloge.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Tožnik je vložil pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 117/2020 z dne 9. 3. 2020, s katerim je sodišče druge stopnje pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Že sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu pritožniku pojasnilo, da pritožba zoper sklep, s katerim višje sodišče zavrne pritožbo, ni dovoljena. Na podlagi prvega odstavka 343. člena ZPP je zato sodišče prve stopnje pritožbo, ki jo je tožnik dne 3. 6. 2020 vložil zoper sklep višjega sodišča, pravilno zavrglo.

5. Zaradi navedenih razlogov in ker višje sodišče ni ugotovilo kršitev na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia