Jedro

Prehodne določbe 34. člena ZFPPIPP-G določajo, da se določbe spremenjenega 399. člena ZFPPIPP uporabljajo tudi za postopek odpusta obveznosti, ki je bil začet pred uveljavitvijo tega zakona, če do uveljavitve tega zakona sodišče še ni odločilo o odpustu obveznosti.

Izrek

Pritožbi upnice Republike Slovenije se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom (red. št. 58) ugovor upnice Republike Slovenije proti odpustu obveznosti zavrnilo.

2. Zoper ta sklep se je pritožila upnica (red. št. 60) in predlagala, da njeni pritožbi višje sodišče ugodi in izpodbijano odločbo spremeni oziroma podrejeno razveljavi.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je ugovor upnice proti odpustu obveznosti zavrnilo, saj njene trditve, da obstajajo ovire za odpust obveznosti iz 399. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP), ker dolžnica ni obračunala in plačala prispevkov za socialno varnost po zakonih, ki urejajo socialno varnost, niso utemeljene.

5. Sodišče prve stopnje se je napačno sklicevalo na ureditev, ki je veljala pred zadnjo spremembo ZFPPIPP. Določba 21. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah ZFPPIPP (Uradni list RS 27/2016, v nadaljevanju ZFPPIPP-G) je v celoti spremenila 399. člen ZFPPIPP, ki sedaj med drugim določa, da velja, če se ne dokaže drugače, da predlog za odpust obveznosti pomeni zlorabo pravice do odpusta obveznosti, če je stečajni dolžnik v zadnjih petih letih pred uvedbo postopka osebnega stečaja ali po njegovi uvedbi, podal neresnične, nepravilne ali nepopolne podatke, ki jih davčni organ potrebuje za pobiranje davkov ali prispevkov, zaradi česar mu je pristojni davčni organ dodatno ali naknadno odmeril davek ali naložil plačilo prispevkov v znesku najmanj 4.000,00 EUR. Prehodne določbe 34. člena ZFPPIPP-G določajo, da se določbe spremenjenega 399. člena ZFPPIPP uporabljajo tudi za postopek odpusta obveznosti, ki je bil začet pred uveljavitvijo tega zakona, če do uveljavitve tega zakona sodišče še ni odločilo o odpustu obveznosti. Ureditev po ZFPPIPP-G je začela veljati 26. 4. 2016. Sklep o začetku postopka odpusta obveznosti zoper stečajno dolžnico je bil izdan 25. 4. 2016, preizkusno obdobje je bilo določeno za dve leti in zadnji dan poteče 25. 4. 2018, ko se bo tudi odločalo o odpustu obveznosti. Tako je mogoče pritrditi pritožbenim navedbam upnice, da bi sodišče moralo uporabiti ZFPPIPP-G in novo ureditev glede ovir za odpust obveznosti.

6. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče sklep sodišča prve stopnje zaradi napačne uporabe materialnega prava, ki je imela za posledico nepopolno ugotovljeno dejansko stanje, razveljavilo in vrnilo v nov postopek (3. točka prvega odstavka 365. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), saj sámo iz razlogov, navedenih v naslednji točki te obrazložitve, ne more dopolniti postopka.

7. V novem postopku naj sodišče prve stopnje uporabi pravilen zakon (torej ZFPPIPP-G), ki vzpostavlja zakonsko domnevo o zlorabi pravic do odpusta obveznosti. Pri tem naj se opredeli (in izvede morebitno predlagane dokaze) glede trditev upnice, da so bili dolžnici naknadno odmerjeni davki in prispevki v skupni višini 4.269,46 EUR ter stečajne dolžnice in tudi upraviteljice, da je sicer prišlo do prepozne oddaje prispevkov, da pa ni šlo za zlorabo pravic. Sodišče prve stopnje se mora torej v nadaljevanju postopka upoštevaje trditve upnice ukvarjati s tem, ali je domnevna baza iz četrtega odstavka 399. člena ZFPPIPP o zlorabi pravic izkazana in potem upoštevaje trditve dolžnice in upraviteljice, ali je izpodbita.