- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2547/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.2547.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Plačilo sodne takse in obveznost obveščanja sodiščaAli je tožnik dolžan obveščati razpravljajoče sodišče o plačilu sodne takse, če je plačilo opravljeno na drugem sodišču?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožnik, ki je v teku postopka takso za postopek pred sodiščem prve stopnje plačal v gotovini pri blagajni sodišča, ki njegove zadeve ne obravnava, in pri tem navedel podatke, ki omogočajo identifikacijo plačane taksne obveznosti, razpravljajočega sodišča o plačilu ni bil dolžan obveščati.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje obravnavanje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je postopek ustavilo, ker je ugotovilo, da tožeča stranka v danem roku ni plačala 11,25 EUR sodne takse za postopek.
2. Pritožuje se tožeča stranka. Predlaga razveljavitev sklepa, ker je tožnik sodno takso na blagajni Okrožnega sodišča v Novem mestu plačal takoj po prejemu sklepa o delni oprostitvi plačila sodne takse, torej že pred izdajo plačilnega naloga. Prilaga dokazilo o plačilu takse.
3. Pritožba je utemeljena.
4. S tretjim odstavkom 6. čl. Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) je določeno, da dokazila o plačilu sodne takse, ki se lahko plača v gotovini, z elektronskim denarjem in drugimi veljavnimi plačilnimi sredstvi, sodišču ni treba dostavljati, če je plačilo opravljeno z referenco, ki je taksnemu zavezancu dodeljena predhodno in navedena v plačilnem nalogu. Tožnik je takso plačal v gotovini na blagajni Okrožnega sodišča v Novem mestu. Iz računa št. 2474 (list. št. 21) je razvidno, da se je pri plačilu skliceval na opravilno številko zadeve in navedel ime sodišča, ki zadevo obravnava. Ti podatki sicer niso referenca, ki stranko razbremeni dolžnosti obveščanja o plačilu, omogočajo pa identifikacijo plačane taksne obveznosti. Sodišče je plačilo dolžno preveriti, ker je z drugim odstavkom 6.a čl. ZST-1 predpisana domneva, da je taksa plačana na dan plačila pri blagajni sodišča. Kljub temu, da tožnik takse ni plačal pri razpravljajočem sodišču (Okrajno sodišče v Trebnjem), dokazila o plačilu takse ni bil dolžan dostavljati. Ob plačilu je namreč navedel podatek o sodišču, pri katerem je taksna obveznost nastala.
5. Ker je tožnik taksno obveznost, katere plačilo je predpostavka za obravnavanje zadeve, plačal, pogojev za ustavitev postopka ni (prvi in tretji odstavek 105.a čl. Zakona o pravdnem postopku). Na osnovi tretjega odstavka 365. čl. Zakona o pravdnem postopku je zato sklep o ustavitvi postopka razveljavljen in bo sodišče o zadevi odločalo.