- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 22/2006
ECLI:SI:VSRS:2006:I.R.22.2006 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
To, da je sodnik v prijateljskem odnosu z drugim sodnikom, ta pa v svaštvu z odvetnikom, ki je zastopal katero od strank, ne more biti razlog, ki bi utemeljeval prenos pristojnosti.
Izrek
Predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se ne ugodi.
Obrazložitev
Tožnica je vložila predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, utemeljuje pa ga s trditvami, da je sodnik A. A. v svaštvu z odvetnico B. A., ki je sprva zastopala toženo stranko in ki je odvetnica v Odvetniški pisarni D. C. C., sekretarka Okrožnega sodišča ..., pa je bila do leta 2005 zaposlena pri Mestni občini ... Sodnica D. D., ki vodi postopek v tej zadevi, je v dobrem prijateljskem razmerju z A. A., kar vse vpliva na hitrost, poštenost, učinkovitost in zakonitost sojenja.
Predlog ni utemeljen.
Sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 12/2003 - uradno prečiščeno besedilo). Vendar je brez posebnega razčlenjevanja jasno, da to, da je sodnik A. A., ki sploh ne odloča v tej zadevi (s sklepom z dne 10.10.2005 je namreč izločen), v svaštvu z odvetnico B. A. (ki ne zastopa več tožene stranke - podatki spisa namreč ne potrjujejo tožničine trditve, da je B. A. "odvetnica v pisarni D."), ne ogroža objektivne nepristranskosti sojenja. Prav tako ne to, da je bila sekretarka sodišča do leta 2005 zaposlena pri Mestni občini ... ter da je sodnica D. D. v dobrem prijateljskem odnosu s prejšnjim sodnikom te zadeve že izločenim A. A.", kar naj bi po tožničinem mnenju vplivalo na hitrost, poštenost, učinkovitost ter zakonitost sojenja. Če tožnica meni, da je glede te sodnice podan kateri od izločitvenih razlogov, lahko predlaga njeno izločitev. Da je sodnik v prijateljskem odnosu z drugim sodnikom, ta pa v svaštvu z odvetnikom, ki je zastopal nasprotno stranko, pa nikakor ne more biti tehten razlog, ki bi utemeljeval prenos pristojnosti. Vrhovno sodišče zato tožničinemu predlogu ni ugodilo.