Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-275/95

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-275/95

20.6.1996

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Bojke Pirc iz Krškega in drugih na seji dne 20. junija 1996

s k l e n i l o :

Pobuda za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o prostorsko ureditvenih pogojih za območje Občine Brežice (Uradni list SRS, št. 38/87 in 13/88), Začasnega statutarnega sklepa o ustanovitvi in nalogah Odbora za urbanizem in okolje, Odbora za kmetijstvo in Odbora za proračun in finance (Uradni list RS, št. 20/95) ter Statuta Občine Brežice (Uradni list RS, št. 38/95) se ustavi.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pobudniki so v svoji pobudi izpodbijali ustavnost in zakonitost v izreku navedenih predpisov. Pobuda je imela več bistvenih pomanjkljivosti, saj razen prve pobudnice drugi pobudniki sploh niso bili identificirani z imeni in podpisi, poleg tega pa noben pobudnik ni izkazal pravnega interesa za vložitev pobude po 24. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS). Zato je Ustavno sodišče prvo pobudnico pozvalo k dopolnitvi vloge in ji določilo rok za odgovor. Ker pobudnici na njenem naslovu poziva za dopolnitev ni bilo mogoče vročiti, je Ustavno sodišče ob uporabi 6. člena ZUstS in ob smiselni uporabi 145. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77, 36/80, 69/82, 58/84, 57/89, 20/90 in 27/90) odredilo vročitev navedenega poziva s pritrditvijo na sodno desko z 8-dnevnim vročitvenim rokom. Ker pritožnica tudi v 20 dneh od tako opravljene vročitve na poziv ni odgovorila, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

2.Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo ob smiselni uporabi tretjega odstavka 28. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik:

dr. Tone Jerovšek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia