- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 1252/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CPG.1252.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za podpis ne zadošča, da je na koncu pritožbe navedena tožena stranka (torej družba A. d. o. o.) in njen direktor, temveč bi moral zakoniti zastopnik pritožbo tudi lastnoročno podpisati.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se predlog tožene stranke za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse zavrne.
2. Zoper citirani sklep je tožena stranka vložila laično pritožbo in v njej navedla, da je na poziv sodišča svoj predloga za oprostitev plačila sodne takse s podpisano izjavo o premoženjskem stanju dopolnila. Kot dokaz je predlagala potrdilo o oddaji pošiljke z dne 21. 7. 2015 ter zaslišanje zakonitega zastopnika tožene stranke. Pritožbenemu sodišču je predlagala, da izpodbijani sklep spremeni in predlogu tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse za pritožbeni postopek ugodi.
3. Pritožba je nepopolna.
4. Skladno s 335. členom v zvezi s prvim odstavkom 366. člena Zakona o pravdnem postopku(1) (v nadaljevanju ZPP) mora pritožba obsegati: 1. navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga; 2. izjavo, da se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu; 3. pritožbene razloge in 4. podpis pritožnika. Po tretjem odstavku 343. člena ZPP pa je pritožba nepopolna in jo sodišče zavrže le, če ne vsebuje sestavin iz 1. in 4. točke 335. člena ZPP, torej če v njej ni naveden sklep, zoper katerega se vlaga, in če ni podpisana s strani pritožnika.
5. V obravnavanem primeru pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba tožene stranke z dne 16. 9. 2015 ni podpisana. Za podpis namreč ne zadošča, da je na koncu pritožbe navedena tožena stranka (torej družba A. d. o. o.) in njen direktor, temveč bi moral zakoniti zastopnik pritožbo tudi lastnoročno podpisati. Ker tega ni storil, je pritožba nepopolna in jo je pritožbeno sodišče zavrglo, ne da bi jo poprej vrnilo v dopolnitev (1. točka 365. člena v zvezi s tretjim odstavkom 343. člena ZPP). Po 336. členu ZPP se namreč v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.
Op. št. (1): Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo, 45/08 - ZArbit, 45/08, 111/08 - odl. US, 121/08 - skl. US, 57/09 - odl. US, 12/10 - odl. US, 50/10 - odl. US, 107/10 - odl. US, 75/12 - odl. US, 76/12 - popr., 40/13 - odl. US, 92/13 - odl. US, 6/14, 10/14 - odl. US, 48/14 in 48/15 - odl. US.