- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1082/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.1082.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Vročitev tožbe in njena veljavnostAli je bila osebna vročitev tožbe prvi toženi stranki opravljena skladno z določili ZPP?
- Pravica do obrambeAli je prva tožena stranka imela možnost odgovoriti na tožbo?
- Postavitev izvedenca grafološke strokeAli je prva tožena stranka upravičena do predloga za postavitev izvedenca grafološke stroke?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožnica vztraja, da na vročilnici ni njenega podpisa in da ji tožba v odgovor ni bila vročena, ker bi sicer nanjo odgovorila. V pritožbi predlaga postavitev izvedenca grafološke stroke, česar brez svoje krivde prej kot v pritožbenem postopku ni mogla predlagati. Ker obstoja dvom, da je bila osebna vročitev tožbe prvi toženi stranki opravljena skladno z določili ZPP, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijano sodbo razveljavilo in zadevo vrača sodišču prve stopnje v nov postopek.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana zamudna sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. Izrek o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1. Z izpodbijano sodbo je sodišče ugodilo tožbenemu zahtevku, ki ga je tožeča stranka vložila na podlagi določila 168. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju in določa, da če je lastninska pravica na nepremičnini vpisana v zemljiški knjigi na nekoga drugega, mora upnik priložiti listino, ki je primerna za vpis dolžnikove lastninske pravice. Upnik takšne listine nima, zato s tožbo zahteva vpis te pravice na dolžnika. Tožeča stranka je tožbeni zahtevek oprla na prodajno pogodbo, ki sta jo sklenili prva in druga tožena stranka kot prodajalka in kupec. Ker toženi stranki na tožbo nista odgovorili, je sodišče, potem ko je ugotovilo, da je tožba sklepčna, tožbenemu zahtevku ugodilo in izdalo zamudno sodbo.
2. Odločitev sodišča, da izda zamudno sodbo, s pritožbo izpodbija prva tožena stranka. V obrazložitvi navaja, da ji tožba ni bila vročena v odgovor, zato pogoji za izdajo zamudne sodbe niso bili izpolnjeni. V spisu je vročilnica, na kateri naj bi bil njen podpis, ki to ni. Zato sodišču predlaga, da podpis na vročilnici primerja z njenim podpisom na prodajni pogodbi, in postavi izvedenca grafološke stroke, ki bo potrdi, da podpis na vročilnici ni njen.
3. Tožeča stranka je na pritožbo odgovorila in predlagala njeno zavrnitev.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Iz vročilnice, ki je pripeta k list. št. 7 sledi, da je prvotožena stranka osebno prejela tožbo, kar naj bi potrdila z lastnoročnim podpisom. Pritožnica vztraja, da na vročilnici ni njenega podpisa in da ji tožba v odgovor ni bila vročena, ker bi sicer nanjo odgovorila. V pritožbi predlaga postavitev izvedenca grafološke stroke, česar brez svoje krivde prej kot v pritožbenem postopku ni mogla predlagati (373. člen ZPP). Ker obstoja dvom, da je bila osebna vročitev tožbe prvi toženi stranki opravljena skladno z določili ZPP, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijano sodbo razveljavilo in zadevo vrača sodišču prve stopnje v nov postopek. Sodišče prve stopnje naj preveri, ali je bila vročitev tožbe prvi toženi stranki opravljena skladno z določili ZPP in če bo odgovor pritrdilen, naj o tožbenem zahtevku znova odloči z zamudno sodbo, v nasprotnem primeru pa naj o utemeljenosti tožbenega zahtevka odloči na podlagi izvedenega dokaznega postopka.
6. Izrek o stroških pritožbenega postopka se skladno z določilom 165. člena ZPP pridrži za končno odločbo.