Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep V Kp 26906/2014

ECLI:SI:VSLJ:2019:V.KP.26906.2014 Kazenski oddelek

nedovoljeni dokazi izločitev dokazov dovoljenost pritožbe
Višje sodišče v Ljubljani
28. februar 2019
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V obravnavanem primeru ne gre za izločitev dokazov na podlagi določbe 83. člena ZKP, pač pa za izločitev dokazov na podlagi določbe četrtega odstavka 340. člena ZKP. Po tej določbi se sme sklep, s katerim je bilo odločeno o izločitvi dokazov, izpodbijati le s pritožbo zoper sodbo.

Izrek

Pritožba se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani zavrnilo predlog zagovornikov obdolžene A. A. za izločitev fotografij, ki jih je posnel policist B. B., videoposnetkov, ki so bili pridobljeni na računalniku policije, uradnega zaznamka z dne 11. 12. 2017, rokopisa v prilogi C8, zaslišanj (pravilno zapisnikov o zaslišanju) B. B., C. C., D. D. in E. E. in drugih dokazov, ki se na zgoraj navedene dokaze opirajo.

2. Zoper sklep so se pritožili obdolženkini zagovorniki iz vseh pritožbenih razlogov s predlogom, da Višje sodišče v Ljubljani pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in dokaze izloči, podredno, da zadevo vrne v ponovno odločanje.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Izpodbijani sklep je sodišče prve stopnje izdalo na podlagi določbe drugega odstavka 83. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP). Iz spisovnih podatkov je razvidno, da je bi izpodbijani sklep izdan v fazi glavne obravnave. V predmetni kazenski zadevi je bilo opravljenih že več glavnih obravnav, izvedeni so bili številni dokazi, nato je bil spis predodeljen drugi sodnici. Po določbi 311. člena ZKP se mora glavna obravnava, ki je bila preložena, začeti znova, če se je spremenila sestava senata. Ne glede na to, se predmetna kazenska zadeva nahaja v fazi glavne obravnave. V obravnavanem primeru torej ne gre za izločitev dokazov na podlagi določbe 83. člena ZKP, pač pa za izločitev dokazov na podlagi določbe četrtega odstavka 340. člena ZKP. Po tej določbi, se sme sklep, s katerim je bilo odločeno o izločitvi dokazov, izpodbijati le s pritožbo zoper sodbo.

5. Ker posebna pritožba zoper takšen sklep torej ni dovoljena, je pravni pouk o pravici do posebne pritožbe v izpodbijanem sklepu napačen. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zagovornikov obdolžene A. A. kot nedovoljeno zavrglo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia