Jedro

Ob ugotovitvi, da je veljavnost izdane začasne odredbe potekla, po podatkih spisa pa upnik tudi ni predlagal njenega podaljšanja, je izpolnjen zakonski dejanski stan, ki sodišču v skladu s prej citiranim prvim odstavkom 278. člena ZIZ narekuje ustavitev predmetnega postopka zavarovanja in razveljavitev opravljenih dejanj.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da sedaj glasi: "I. Postopek zavarovanja z začasno odredbo se ustavi.

II. Sklep Okrožnega sodišča v Mariboru Zg 7/2017 z dne 31. 7. 2017 se razveljavi."

II. Upnik je dolžan povrniti dolžniku stroške postopka zavarovanja v znesku 506,77 EUR v roku 15 dni od prejema sklepa sodišča druge stopnje, po preteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor dolžnika zoper sklep o začasni odredbi Zg 7/2017 z dne 31. 7. 2017 zavrnilo (I. točka izreka). Odločilo je še, da se namesto sodnega izvršitelja B.M., Partizanska cesta, M., za novega izvršitelja določi M.P., Žički prehod, M. (II. točka izreka).

2. Proti temu sklepu se pritožuje dolžnik in se z uveljavljanjem bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, kršitev 22., 23. in 25. člena Ustave Republike Slovenije, 13. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah, zmotno in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja in napačne uporabe materialnega prava zavzema za spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se ugovoru zoper začasno odredbo ugodi, sklep z dne 31. 7. 2017 razveljavi in predlog za izdajo začasne odredbe zavrne, vse s stroškovno posledico v korist dolžnika.

3. Upnik na pritožbo ni odgovoril. 4. Pritožba je utemeljena.

5. V obravnavanem postopku zavarovanja je sodišče prve stopnje ugodilo predlogu upnika za zavarovanje njegove nedenarne terjatve in dne 31. 7. 2017 izdalo začasno odredbo, s katero je - dolžniku naložilo, da je dolžan v roku 24 ur od izdaje začasne odredbe in na prvi poziv dovoliti in omogočiti vstop v poslovni-proizvodno-skladiščni objekt na naslovu Z. ulica v M. in upniku dovoliti in omogočiti, da iz navedene nepremičnine oziroma prostorov in objektov odstrani ves svoj material ter vse stvari, predmete, stroje in osnovna sredstva, zlasti pa predmete, material in opremo, specificirano v izreku sklepa; - za primer, da dolžnik v prej navedenem roku od izdaje začasne odredbe ne bo izpolnil naložene obveznosti po začasni odredbi, je za izvršitelja določilo M.B.; - odločilo, da ta začasna odredba vstopi v veljavo s trenutkom izdaje in velja 30 dni od dneva izdaje; - odločilo, da je upnik dolžan najkasneje v roku 30 dni od dneva izdaje začasne odredbe pri pristojnem sodišču sprožiti ustrezni sodni postopek, s katerim bo upravičil izdano začasno odredbo; - odločilo, da ugovor zoper začasno odredbo ne zadrži njene izvršitve ter dolžniku naložilo, da je dolžan povrniti upniku stroške tega postopka v višini 258,47 EUR.

6. V sklepu, s katerim izda začasno odredbo, sodišče odloči, koliko časa naj odredba traja (prvi odstavek 277. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ). Sodišče lahko na upnikov predlog začasno odredbo podaljša, pri čemer sme upnik predlog za podaljšanje začasne odredbe vložiti le do izteka časa, za katerega je bila odredba izdana (drugi in tretji odstavek 277. člena ZIZ). Če upnik v določenem roku ne vloži tožbe, oziroma ne začne kakšnega drugega postopka za opravičilo začasne odredbe, če sodišču ne predloži dokazila iz drugega odstavka 277. člena ZIZ, ali če je čas, za katerega je bila začasna odredba izdana, potekel, sodišče ustavi postopek in razveljavi opravljena dejanja (prvi odstavek 278. člena ZIZ).

7. Sodišče prve stopnje je s prej citiranim sklepom izdalo začasno odredbo in odločilo (sledeč predlogu upnika), da ta stopi v veljavo s trenutkom njene izdaje in da velja 30 dni od dneva izdaje. Glede na dejstvo, da je sodišče prve stopnje sklep o začasni odredbi izdalo dne 31. 7. 2017, je ob odločitvi, da začasna odredba velja 30 dni od dneva izdaje (to je do vključno 30. 8. 2017), z dnem 31. 8. 2017 veljavnost izdane začasne odredbe potekla.

8. Ob ugotovitvi, da je veljavnost izdane začasne odredbe potekla, po podatkih spisa pa upnik tudi ni predlagal njenega podaljšanja, je izpolnjen zakonski dejanski stan, ki sodišču v skladu s prej citiranim prvim odstavkom 278. člena ZIZ narekuje ustavitev predmetnega postopka zavarovanja in razveljavitev opravljenih dejanj.

9. Iz sicer drugih razlogov, kot jih je uveljavljal v pritožbi dolžnik, je zato sodišče druge stopnje njegovi pritožbi ugodilo in v luči obrazloženega izpodbijani sklep spremenilo, ne da bi se spuščalo v presojo utemeljenosti pritožbenih razlogov (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

10. Ker je sodišče druge stopnje s pritožbo izpodbijani sklep spremenilo, je to narekovalo sodišču druge stopnje odločiti o vseh stroških postopka zavarovanja (tretji odstavek 165. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Sodišče druge stopnje je dolžniku priznalo stroške, ki so bili v postopku zavarovanja potrebni (155. člen ZPP) ter jih odmerilo v skladu z veljavno taksno (Zakon o sodnih taksah - ZST-1) in Odvetniško tarifo (v nadaljevanju OT). Temu ustrezno je sodišče druge stopnje dolžniku priznalo naslednje stroške: - za ugovor zoper začasno odredbo 250 točk po tar. št. 27/2 OT, - sodno takso za ugovor 30,00 EUR, - za pritožbo 500 točk po tar. št. 27/6 OT, - sodno takso za pritožbo 33,00 EUR, - 2 % materialne stroške, - 22 % DDV na odvetniške storitve, kar znaša skupaj, upoštevaje vrednost odvetniške točke na dan odločanja (0,459 EUR) 506,77 EUR. Tako priznane stroške je upnik dolžan povrniti dolžniku v roku 15 dni od prejema sklepa sodišča druge stopnje, po preteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.