Jedro

Ker je tožnik pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo toženca vložil prepozno, to je po izteku 15-dnevnega roka, ki teče od vročitve odločbe, jo je toženec zakonito zavrgel.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek na odpravo odločbe tožene stranke št. ... z dne 15. 6. 2011 in sklepa št. ... z dne 31. 3. 2011. Zoper zavrnilno sodbo se pritožuje tožnik. Meni, da je sodišče uporabilo zakone, ki veljajo samo za malega človeka. Ne strinja se s tem, da bi za 40 let delovne dobe dobil le 450,00 EUR starostne pokojnine.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče je izpodbijano sodbo preizkusilo v mejah pritožbenih razlogov, pri tem je po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 1., 2., 3., 6., 7., 11. točke, razen glede obstoja in pravilnosti pooblastila za postopek pred sodiščem prve stopnje, ter 12. in 14. točke 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami), ki se v socialnih sporih uporablja na podlagi 19. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1; Ur. l. RS, št. 2/2004 s spremembami), in na pravilno uporabo materialnega prava. Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje pravilno in popolno ugotovilo dejansko stanje, da ni zagrešilo bistvenih kršitev določb postopka, na katere se pazi po uradni dolžnosti in da je pravilno uporabilo materialno pravo.

Sodišče prve stopnje je v skladu s 63. členom ZDSS-1 presojalo pravilnost in zakonitost dokončne odločbe tožene stranke, s katero je bila zavrnjena pritožba tožnika zoper sklep Območne enote A. z dne 31. 3. 2011. S slednjim je bilo odločeno, da se pritožba kot prepozno vložena zavrže. Ugotovljeno je bilo, da je zavarovanec pritožbo zoper odločbo Območne enote A. z dne 18. 11. 2010 vložil po preteku 15 dnevnega pritožbenega roka.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo naslednje dejansko stanje. Toženka je z odločbo z dne 18. 11. 2010 odločila, da ima tožnik pravico do starostne pokojnine v višini 451,81 EUR na mesec od 22. 11. 2010 dalje. Odločba je bila tožniku vročena dne 22. 11. 2010, kakor izhaja iz vročilnice v upravnem spisu tožene stranke. Zoper navedeno odločbo bi se lahko tožnik pritožil, kakor je bilo navedeno v pouku o pravnem sredstvu, v roku 15 dni od vročitve odločbe. Tožnik je zoper navedeno odločbo vložil pritožbo dne 24. 3. 2011, kakor izhaja iz označbe na kuverti, torej po poteku roka za pritožbo, ki je potekel 7. 12. 2010. Pritožba je bila s strani tožene stranke s sklepom Območne enote A. z dne 31. 3. 2011 zavržena, pritožba zoper sklep pa z dokončno odločbo tožene stranke z dne 15. 6. 2011 zavrnjena.

Ob tako ugotovljenem dejanskem stanju je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo tožbeni zahtevek tožnika, upoštevajoč pravno podlago, ki je podana v Zakonu o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1; Ur. l. RS, št. 106/99 s spremembami) po katerem se za odločanje o pravicah iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja (249. člen ZPIZ-1) uporabljajo določbe Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP; Ur. l. RS, št. 80/99 s spremembami), če ni z matičnim zakonom (ZPIZ-1) drugače določeno. Po določbi 235. člena ZUP se pritožba vloži v roku 15 dni, pritožbeni rok se šteje od dneva vročitve odločbe. Nepravočasna pritožba se v skladu z 240. členom ZUP kot prepozno vložena zavrže. Pritožbeno sodišče ne more slediti pritožbeni navedbi tožnika, da je bil materialni prepis napačno uporabljen in da se citirani materialni predpisi nanašajo in uporabljajo samo za malega človeka.

V skladu z navedenim je pritožbeno sodišče na podlagi 353. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.