- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 1029/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:II.IPS.1029.2008 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po ustaljeni sodni praksi sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek na objavo popravka in tožeči stranki naložilo povrnitev stroškov pravdnega postopka.
Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo prvostopenjsko sodbo.
Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik sam vložil revizijo.
Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženi stranki, ki na revizijo ni odgovorila.
Revizija ni dovoljena.
Revizija je izredno pravno sredstvo, ki ga sme stranka vložiti po pooblaščencu, ki je odvetnik. Stranka sme sama opravljati pravdna dejanja v revizijskem postopku le, če ima opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 73/07 - UPB3 in 45/08; ZPP).
Tožnik je revizijo vložil sam. V reviziji ni zatrjeval, da ima opravljen državni pravniški izpit. To ne izhaja niti iz podatkov spisa.
Ker tožnik po zakonu nima pravice, da vloži revizijo sam, gre pa za neodpravljivo procesno pomanjkljivost, je njegova revizija nedovoljena.(1) Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
Op. št. (1): Enako tudi II Ips 892/2007 in II Ips 107/2006.