Jedro

Ker tožnica kljub prejetemu nalogu za plačilo sodne takse le-te v roku 15 dni ni plačala, njen predlog za taksno oprostitev pa je bil pravnomočno zavrnjen, se šteje, da je tožnica pritožbo umaknila.

Izrek

Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila pritožbo.

Obrazložitev

1. Zoper sklep sodišča prve stopnje, naveden v uvodu tega sklepa, je tožeča stranka po pooblaščencu dne 11. 11. 2010 vložila pritožbo, v kateri je podala tudi predlog za oprostitev plačila sodne takse za to pritožbo.

2. Sodišče prve stopnje je s sklepom II U 182/2010-12 z dne 14. 12. 2010 odločilo, da se tožeča stranka ne oprosti plačila sodnih taks za predmetno pritožbo. Ta sklep sodišča prve stopnje je postal pravnomočen dne 1. 1. 2011. Sodišče prve stopnje je tožečo stranko z nalogom za plačilo sodne takse z dne 13. 1. 2011 pozvalo, naj v roku 15 dni od vročitve plačilnega naloga plača sodno takso za pritožbo (po tar. št. 30010 Zakona o sodnih taksah, ZST-1) v znesku 33,00 EUR in jo pri tem opozorilo, da se bo v nasprotnem primeru štelo, da je glede na določbo tretjega odstavka 105. a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom Zakona o upravnem sporu – ZUS-1, pritožbo umaknila. Plačilni nalog je bil tožeči stranki vročen po pooblaščencu dne 14. 1. 2011, kar je razvidno iz povratnice v sodnem spisu.

3. Po določbi tretjega odstavka 1. člena ZST-1 se v postopkih odločanja glede plačil sodnih taks po tem zakonu smiselno uporabljajo določbe zakonov, ki urejajo posamezne postopke, za katere se plačujejo sodne takse, razen če ta zakon ne določa drugače. Po določbi prvega odstavka 22. člena ZUS-1 se v upravnem sporu za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe ZPP. V ZUS-1 vprašanje plačila sodnih taks ter posledic njihovega neplačila oziroma umika pritožbe ni urejeno, zato se v upravnem sporu uporabljajo določbe prvega in drugega odstavka 105. a člena ZPP, po katerih mora biti predpisana sodna taksa plačana ob vložitvi pritožbe, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko tudi opozori na posledice neplačila. Določba tretjega odstavka istega člena določa, da če sodna taksa ni plačana v navedenem roku in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena.

4. Tožeča stranka kljub prejetemu nalogu za plačilo sodne takse le-te v roku 15 dni ni plačala, pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks pa niso bili podani (predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo je bil pravnomočno zavrnjen), zato bi lahko že sodišče prve stopnje ob smiselni uporabi 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 štelo, da je pritožbo umaknila in ugotovilo njen umik. Ker tega sodišče prve stopnje ni storilo, je to storilo Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1. 5. V tej zadevi je odločal sodnik posameznik na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1.