Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep II Ips 310/98

ECLI:SI:VSRS:1998:II.IPS.310.98 Civilni oddelek

revizija dovoljenost revizije motenje posesti
Vrhovno sodišče
23. september 1998
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Med pravdnima strankama je bil v teku spor zaradi motenja posesti. Za tovrstne spore pa ZPP izrečno določa, da je v njih izključena možnost revizije kot izrednega pravnega sredstva (4. odstavek 443. člena ZPP).

Izrek

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je tožnikovo revizijo kot nedovoljeno zavrglo, drugostopno sodišče pa je z izpodbijanim pravnomočnim sklepom pritožbo tožeče stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Proti sklepu sodišča druge stopnje je vložila tožeča stranka pravočasno revizijo, v kateri ni izrecno uveljavljala nobenega revizijskega razloga. Sodišče spora ni rešilo, tožeči stranki pa je naložilo povrnitev odvetniških stroškov. Rok za vložitev motitvene tožbe ni bil zamujen. Tožbenemu zahtevku bi moralo sodišče ugoditi, saj tožena stranka ni predložila dokazov, da posesti ni motila.

Vrhovno sodišče naj ugotovi motitev, toženi stranki pa naloži, da mora povrniti stroške postopka.

Revizija je bila vročena nasprotni stranki, ki na revizijo ni odgovorila, ter Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (390. člen zakona o pravdnem postopku - ZPP).

Revizija je neutemeljena.

Sodišče prve stopnje je zavrglo revizijo, vloženo proti sklepu sodišča druge stopnje, s katerim je to sodišče potrdilo odločitev sodišča prve stopnje, da se zavrže tožba zaradi motenja posesti, ki jo je tožeča stranka vložila proti toženim strankam. Z izpodbijanim pravnomočnim sklepom je sodišče druge stopnje sklep o zavrženju revizije potrdilo.

Med pravdnima strankama je bil v teku spor zaradi motenja posesti. Za tovrstne spore pa ZPP izrečno določa, da je v njih izključena možnost revizije kot izrednega pravnega sredstva (4. odstavek 443. člena ZPP). Izpodbijana odločitev pritožbenega sodišča, ki je potrdilo odločitev sodišča prve stopnje, da se zavrže revizija, ki je bila vložena v sporu zaradi motenja posesti, je zato v skladu z navedeno določbo ZPP in tedaj pravno pravilna. Zato je revizijsko sodišče revizijo tožeče stranke kot neutemeljeno zavrnilo (3. odstavek 400. člena ZPP in 392. člen v zvezi s 4. odstavkom 400. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia