Jedro

Stečajno sodišče upošteva izključno podatke iz kazenske evidence, pri čemer je pomembno le stanje v času odločanja sodišča, morebitne kasnejše spremembe oziroma bodoči izbris pravnomočnih obsodb pa na njegovo odločitev ne morejo vplivati.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog stečajne dolžnice za odpust obveznosti.

2. Zoper navedeni sklep se je dolžnica pravočasno pritožila. Navaja, da ji bo izrečena pogojna obsodba izbrisana v letu 2015, ko bo ponovno predlagala odpust obveznosti.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Uvodoma višje sodišče ugotavlja, da dolžnica niti ne nasprotuje ugotovitvam sodišča prve stopnje, iz njene pritožbe izhaja zgolj to, da v bodočnosti ovira za odpust obveznosti, ki sedaj sicer obstaja, ne bo več obstajala.

5. Odpust obveznosti ni dovoljen med drugim, če je bil stečajni dolžnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje proti premoženju ali gospodarstvu, ki še ni izbrisano (1. točka 399. člena ZFPPIPP). Podatke o obstoju te ovire stečajno sodišče pridobi iz kazenske evidence (1. odstavek 400. člena ZFPPIPP), ki jo vodi Ministrstvo za pravosodje. Če ugotovi obstoj te ovire, predlog za odpust obveznosti zavrne (2. odstavek 400. člena ZFPPIPP).

6. Navedeno pomeni, da stečajno sodišče upošteva izključno podatke iz kazenske evidence, pri čemer je pomembno le stanje v času odločanja sodišča, morebitne kasnejše spremembe oziroma bodoči izbris pravnomočnih obsodb pa na njegovo odločitev ne morejo vplivati. Ker je sodišče prve stopnje ugotovilo obstoj ovire za odpust obveznosti, je moralo zavrniti dolžničin predlog za odpust obveznosti.

7. Odločitev prvostopnega sodišča je tako pravilna, zato je višje sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (128. člen ZFPPIPP).