- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 10/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:II.CP.10.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Utemeljenost začasne odredbe v zemljiškoknjižnem postopkuAli lahko zemljiškoknjižno sodišče presoja utemeljenost izdane začasne odredbe v okviru zemljiškoknjižnega postopka?
- Pravna sredstva proti začasni odredbiKako lahko pritožnik izpodbija izdano začasno odredbo?
- Stroški pritožbenega postopkaKdo krije stroške pritožbenega postopka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Utemeljenosti izdane začasne odredbe ne more presojati zemljiškoknjižno sodišče v okviru zemljiškoknjižnega postopka, temveč lahko pritožnik izdano začasno odredbo izpodbija z ustreznimi pravnimi sredstvi le v postopku zavarovanja.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Udeleženca sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor pritožitelja proti sklepu zemljiškoknjižne referentke z dne 5.10.2009, Dn. št. 237/2009, s katerim je le-ta na podlagi sklepa o zavarovanju Okrajnega sodišča v Cerknici z dne 9.2.2009, opr. št. In 3/2009 pri nepremičnini, parc. št. 302 in 308 vl. št. 519 k.o. C. odredila zaznambo prepovedi odtujitve in obremenitve v korist T. O. in J. M..
Proti sklepu se pritožuje zemljiškoknjižni lastnik nepremičnine I. T.. Navaja, da je prevzemnik zaščitene kmetije in kot tak ne more odtujiti dveh parcel, ki nista bili v planu pozidave. Vsebinsko torej oporeka izdanemu sklepu o zavarovanju nedenarne terjatve z začasno odredbo, ki je bil podlaga izpodbijanemu vpisu.
Upnika iz postopka zavarovanja z začasno odredbo sta vložila odgovor na pritožbo in predlagata njeno zavrnitev.
Pritožba ni utemeljena.
Na vse, kar navaja pomembnega pritožitelj v pritožbi, je odgovorjeno že v razlogih izpodbijanega sklepa, s katerim je prvo sodišče zavrnilo njegov ugovor. Ravnanje prvega sodišča je v celoti v skladu z določbo 98. člena Zakona o zemljiški knjigi, citirano že v razlogih izpodbijanega sklepa. Utemeljenosti izdane začasne odredbe ne more presojati zemljiškoknjižno sodišče v okviru zemljiškoknjižnega postopka, temveč lahko izdano začasno odredbo izpodbija z ustreznimi pravnimi sredstvi pritožitelj le v postopku zavarovanja. Če bo pritožitelj v postopku zavarovanja dosegel ustavitev postopka in razveljavitev opravljenih dejanj zavarovanja oziroma če bo sklep o začasni odredbi razveljavljen ali spremenjen in predlog za začasno odredbo zavrnjen, bo zemljiškoknjižno sodišče na podlagi 3. odst. 100. člena Zakona o zemljiški knjigi dovolilo izbris zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve.
Odločitev o tem, da se dovoli izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa ima podlago v določbi 2. točke 3. odst. 161. člena Zakona o zemljiški knjigi, odločitev o tem, da udeleženca sama krijeta svoje stroške odgovora na pritožbo pa v določbi 1. odst. 35. člena Zakona o nepravdnem postopku, katerega vrsta je tudi zemljiškoknjižni postopek, ki določa, da vsak udeleženec trpi svoje stroške postopka. Tudi sicer nista udeleženca z odgovorom na pritožbo v ničemer prispevala k rešitvi zadeve na pritožbeni stopnji in kot takšen ni bil potreben strošek.