Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 2888/2017

ECLI:SI:VSLJ:2017:I.CP.2888.2017 Civilni oddelek

ugovor zoper odločbo pravnomočna odločba zavrženje ugovora
Višje sodišče v Ljubljani
28. december 2017

Povzetek

Sodišče je zavrglo ugovor tožnika, vložen zoper pravnomočno odločbo, ker je ugotovilo, da je o zadevi že bilo pravnomočno odločeno. Pritožba tožnika ni bila utemeljena, saj sodišče ni našlo absolutno bistvenih kršitev, ki bi vplivale na odločitev.
  • Ugotovitev pravnomočnosti odločbeAli je sodišče pravilno zavrglo ugovor stranke, ki je bil vložen zoper odločbo, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno?
  • Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožnika utemeljena in ali so bili pritožbeni razlogi zadostni za spremembo izpodbijanega sklepa?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Če se ugotovi, da je stranka vložila ugovor zoper odločbo, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno, sodišče njen ugovor po uradni dolžnosti zavrže.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se ugovor tožnika z dne 6. 6. 2017, vložen zoper plačilna naloga P 390/2011-71 in P 390/2011-72 z dne 18. 5. 2015, zavrže. 2. Zoper sklep vlaga laično pritožbo tožnik. V obrazložitvi pritožbe navaja, da izpodbijani sklep nima podlage v veljavni zakonodaji.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče je dolžno med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je o stvari že pravnomočno odločeno. Če se ugotovi, da je stranka vložila ugovor zoper odločbo, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno, sodišče njen ugovor po uradni dolžnosti zavrže. 5. Ker je bilo o tožnikovem ugovoru zoper plačilna naloga z dne 18. 5. 2015, s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju P 390/2011-75 z dne 10. 6. 2015 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 2787/2016 z dne 29. 11. 2016 že pravnomočno odločeno, ni dovoljeno o ugovoru ponovno odločati, zato je sodišče prve stopnje tožnikov ugovor z dne 6. 6. 2017, na podlagi drugega odstavka 319. člena ZPP, pravilno zavrglo.

6. Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni in ker sodišče tudi ni našlo tistih absolutno bistvenih kršitev, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti, je neutemeljeno pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 366. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia