- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III R 5/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:III.R.5.2013 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za izvršbo na nepremičnino je skladno z drugim odstavkom 166. člena ZIZ pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina.
Izrek
Za izvršbo na nepremičnino ID znak 1737-2344/0-0
je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Celju se je s sklepom 0052 In 661/2012 z dne 28. 12. 2012 izreklo, da ni pristojno za opravo izvršbe glede nepremičnin, ki se vse razen ene (parc. št. ..., k.o. 1737 Tabor) nahajajo v katastrski občini Žalec, ter po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Žalcu kot krajevno pristojnemu sodišču. V obrazložitvi se je sklicevalo na drugi odstavek 166. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ).
2. Okrajno sodišče v Žalcu je sprožilo spor o pristojnosti glede nepremičnine ID znak ..., ležeče na območju Okrajnega sodišča v Ljubljani , pri tem pa se je prav tako kot celjsko sodišče sklicevalo na drugi odstavek 166. člena ZIZ.
3. Za izvršbo na nepremičnino ID znak ...
je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4. ZIZ v drugem odstavku 166. člena določa, če ležijo nepremičnine na območju različnih sodišč, je za dovolitev izvršbe krajevno pristojno tisto sodišče, na območju katerega je nepremičnina, ki je kot predmet izvršbe v predlogu za izvršbo navedena na prvem mestu, za samo izvršbo pa vsako posamezno sodišče, na območju katerega je nepremičnina.
5. S sklepom z dne 8. 12. 2012 je Okrajno sodišče v Celju na podlagi upnikovega predloga za izvršbo, izvršbo med drugim dovolilo tudi z zaznambo sklepa o izvršbi na nepremičnino parc. št. ..., k.o. 1737 – Tabor. Skladno z določbo drugega odstavka 166. člena ZIZ je za samo izvršbo na nepremičnino pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina. Ker se nepremičnina ID znak ...
nahaja na območju Okrajnega sodišča v Ljubljani, je za izvršbo na to nepremičnino pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
6. Na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ je Vrhovno sodišče zato sklenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.