Jedro

V skladu z 8. točko drugega odstavka 32. člena ZPP so okrožna sodišča pristojna za sojenja v sporih ne glede na vrednost spornega predmeta, med drugim tudi, ko gre za spore, ki nastanejo v zvezi s stečajnim postopkom.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da glasi: "Za odločanje v obravnavani pravdni zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Mariboru."

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da Okrožno sodišče v Mariboru ni stvarno pristojno za odločanje o pravdni zadevi in da bo po pravnomočnosti tega sklepa zadeva odstopljena Okrajnemu sodišču v Mariboru kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. 2. Zoper sprejeto odločitev se pritožuje tožeča stranka. V pravočasni pritožbi navaja, da je odločitev sodišča zmotna, saj je ne glede na vrednost spornega predmeta okrožno sodišče pristojno v sporih, ki nastanejo v zvezi s stečajnim postopkom. Predlaga da sodišče druge stopnje izpodbijani sklep v celoti razveljavi in toženi stranki naloži plačilo stroškov tega postopka.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče druge stopnje je izpodbijani sklep preizkusilo po uradni dolžnosti v okviru pritožbenih navedb (350. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s 366. členom ZPP).

5. V skladu z 8. točko drugega odstavka 32. člena ZPP so okrožna sodišča pristojna za sojenja v sporih ne glede na vrednost spornega predmeta, med drugim tudi, ko gre za spore, ki nastanejo v zvezi s stečajnim postopkom. Glede na jasno zakonsko dikcijo se je v predmetni zadevi sodišče prve stopnje zmotno izreklo za nepristojno, ker vrednost zahtevka ne presega 20.000,00 EUR. Sodišče prve stopnje je sicer pravilno zaključilo, da v predmetni zadevi ne gre za gospodarski spor po 7. točki drugega odstavka 32. člena ZPP, pri tem pa je spregledalo, da gre v predmetni zadevi za spor, ki nastane v zvezi s stečajnim postopkom, saj je tožeča stranka v stečaju in je zoper toženo stranko vložila tožbo zaradi ugotovitve neobstoja v stečaju prerekane terjatve.

6. Glede na obrazloženo je sodišče druge stopnje v skladu s 3. točko 365. člena ZPP pritožbi ugodilo in sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je za pristojno določilo Okrožno sodišče v Mariboru.

7. Ker gre pri pritožbenih stroških za del pravdnih stroškov, bo o njih odločalo sodišče prve stopnje s končno odločbo.