Jedro

Izvršitelj je pripravil obračun obresti po prejemu sklepa o določitvi izvršitelja in odredbe sodišča o opravi dejanj izvršbe in po plačilu predujma, a pred prejemom sklepa o ustavitvi izvršbe, zato je upravičen do plačila iz tega naslova. Tudi ta strošek se plača iz založenega predujma.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se stroški izvršitelja odmerijo na 2.000,00 SIT in se izplačajo iz založenega predujma (1. točka izreka), izvršitelj pa mora upniku vrniti preveč plačani predujem v znesku 7.000,00 SIT (2. tč. izreka).

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom stroške izvršitelja odmerilo na 1.000,00 SIT (1. točka izreka), izvršitelju pa naložilo vrnitev preveč plačanega predujma v znesku 8.000,00 SIT upniku (2. točka izreka).

Proti sklepu se je pritožil izvršitelj. Meni, da je upravičen tudi do plačila za sestavo obračuna zakonskih zamudnih obresti v znesku 1.000,00 SIT. Ta obračun je namreč sestavil dne 11.12.2000, ko se je pri njem oglasil dolžnik, ker je hotel vedeti, kolikšen je njegov celoten dolg. Glede na to, predlaga, da se pritožbi ugodi, njemu pa prizna predmetno plačilo.

Pritožba je utemeljena.

Izvršitelj začne opravljati posamezna dejanja izvršbe, ko prejme sklep sodišča o določitvi izvršitelja, ko prejme odredbo sodišča o opravi dejanj izvršbe, ter ko na svoj žiro račun od upnika prejme predujem za stroške oprave izvršbe (1. odstavek 19. člena Pravilnika o opravljanju službe izvršitelja, Uradni list RS, št. 32/99). Izvršitelj je upravičen do plačila za svoje delo in do povračila stroškov v zvezi z opravljenim delom po tarifi, ki jo predpiše minister za pravosodje na predlog Zbornice izvršiteljev (291. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju, Uradni list RS, št. 51/98, v nadaljevanju ZIZ). Po tar.št. 11 Pravilnika o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom (Uradni list RS, št. 32/2000) je izvršitelj upravičen tudi do plačila za pripravo obračuna zamudnih obresti v višini 25 točk. Stroški izvršitelja so stroški izvršilnega postopka (292. člen ZIZ). Izvršilne stroške najprej plača upnik, ki mora dati predujem za stroške za opravo izvršbe (1. in 2. odstavek 38. člena ZIZ).

Izvršitelj je v konkretni zadevi prejel sklep sodišča o določitvi izvršitelja, odredbo sodišča o opravi izvršilnih dejanj in s strani upnika plačani predujem, zaradi česar je bil upravičen začeti opravljati izvršilna dejanja. Tako izvršilno dejanje je poleg seznanitve s spisom tudi priprava obračuna zamudnih obresti. Kot izhaja iz samega obračuna, je tega izvršitelj sestavil že dne 11.12.2000, torej pred prejemom sklepa o ustavitvi izvršbe (pred 4.1.2000). Po prejemu sklepa o ustavitvi izvršbe pa ni opravil več nobenega izvršilnega dejanja. Glede na to je izvršitelj poleg že priznanega plačila za vpis v evidenco in seznenitev s spisom upravičen še do plačila za pripravo obračuna zamudnih obresti v višini 25 točk oziroma ob upoštevanju vrednosti točke 40,00 v višini 1.000,00 SIT. Ta strošek izvršitelja je tudi izvršilni strošek in se glede na to, da izvršilne stroške najprej plača upnik, izplača iz založenega predujma. To pa tudi v primeru, ko je bil naročnik obračuna dolžnik. Zaradi navedenega je sodišče druge stopnje pritožbi izvršitelja ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je stroške izvršitelju odmerilo na 2.000,00 SIT, izvršitelju pa naložilo, da preveč plačani predujem v znesku 7.000,00 SIT vrne upniku (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/99, ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ).