Jedro

V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje osebe, katere postavitev pod skrbništvo se predlaga (61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Oseba, ki se zaradi svojega zdravstvenega stanja ne more udeležiti naroka, se zasliši tam, kjer biva. Zakon torej predvideva presojo sposobnosti nasprotnega udeleženca na podlagi zaslišanja, kar v konkretnem primeru pomeni, da bi Okrajno sodišče na Jesenicah moralo nasprotnega udeleženca videti in zaslišati oziroma obiskati tam, kjer dejansko prebiva, in kjer ima tudi prijavljeno začasno prebivališče. Procesno dejanje zaslišanja se bo lažje, hitreje in z manj stroški izvedlo pred Okrajnim sodiščem v Lenartu, na čigar območju je nasprotni udeleženec nastanjen v navedenem domu. Razdalja med Okrajnim sodiščem na Jesenicah in dejanskim prebivališčem nasprotnega udeleženca namreč znaša 210 kilometrov, dejansko prebivališče nasprotnega udeleženca pa se nahaja na območju Okrajnega sodišča v Lenartu.

Poleg tega se v skladu z določbo petega odstavka 15. člena ZNP-1 v primeru, ko ima udeleženec začasno prebivališče v kakem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebival daljši čas, predvideva tudi krajevno pristojno sodišče njegovega začasnega prebivališča.

Izrek

Za odločanje v tem zadevi se določi Okrajno sodišče v Lenartu.

Obrazložitev

1.Okrajno sodišče na Jesenicah je na Vrhovno sodišče RS poslalo predlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

2.Sodišče navaja, da ima nasprotni udeleženec začasno bivališče na naslovu ... . Po navedbah Socialno varstvenega zavoda Hrastovec (SVZ Hrastovec) pa je nastanjen v zavodu od leta 2021. Zavod je sodišču poslal pobudo za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo nasprotnega udeleženca. Po navedbah zavoda ima nasprotni udeleženec sicer opravilno sposobnost, vendar zaradi vedno večjih težav v psihofizičnem zdravju skoraj ne zmore več fizično podpisovati dokumentov, ne razume pomena postopkov in tako ni sposoben zastopati svojih pravic in pravnih koristi. Iz mnenja specialista psihiatrije izhaja, da je nameščen na Odprtem oddelku zunanje enote, da gre pri njem za dementni proces v napredovani fazi (prognozo postopne dodatne deterioracije njegovih psihičnih sposobnosti) in da je njegovo splošno funkcioniranje omejeno na preprost nivo, mišljenje osiromašeno, precej steoreotipizirano, komunicira slabše in omejeno ter je sicer vodljiv, a precej nesamostojen in potrebuje vodenje ter spodbudo pri življenjskih aktivnostih. Zato ni več sposoben skrbeti za svoje pravne in finančne interese in dobrobiti. SVZ Hrastovec je od sodišča oddaljen 210 kilometrov, naslov začasnega prebivališča A. A. oziroma Odprtega oddelka zunanje enote 213 kilometrov, iz pobude pa je tudi razumeti, da se psihofizično zdravje nasprotnega udeleženca slabša. Zato je smotrno, da se postopek opravi na Okrajnem sodišču v Lenartu, ki bo z manjšimi stroški najlažje izpeljalo postopek in odločilo o uvedbi postopka ter o potrebi za postavitev pod skrbništvo.

3.Predlog je utemeljen.

4.Vrhovno sodišče lahko na podlagi stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člena ZPP), ki se po določbi 42. člena ZNP-1 smiselno uporabljajo tudi v nepravdnih postopkih. Temeljni namen delegacije je torej smotrnost, v poštev pride predvsem takrat, kadar je utemeljeno pričakovati, da bo pri drugem sodišču postopek enostavnejši in cenejši kot pri pristojnem sodišču.

5.V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje osebe, katere postavitev pod skrbništvo se predlaga (61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Oseba, ki se zaradi svojega zdravstvenega stanja ne more udeležiti naroka, se zasliši tam, kjer biva. Zakon torej predvideva presojo sposobnosti nasprotnega udeleženca na podlagi zaslišanja, kar v konkretnem primeru pomeni, da bi Okrajno sodišče na Jesenicah moralo nasprotnega udeleženca videti in zaslišati oziroma obiskati tam, kjer dejansko prebiva, in kjer ima tudi prijavljeno začasno prebivališče. Procesno dejanje zaslišanja se bo lažje, hitreje in z manj stroški izvedlo pred Okrajnim sodiščem v Lenartu, na čigar območju je nasprotni udeleženec nastanjen v navedenem domu. Razdalja med Okrajnim sodiščem na Jesenicah in dejanskim prebivališčem nasprotnega udeleženca namreč znaša 210 kilometrov, dejansko prebivališče nasprotnega udeleženca pa se nahaja na območju Okrajnega sodišča v Lenartu.

6.Poleg tega se v skladu z določbo petega odstavka 15. člena ZNP-1 v primeru, ko ima udeleženec začasno prebivališče v kakem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebival daljši čas, predvideva tudi krajevno pristojno sodišče njegovega začasnega prebivališča.

7.Vrhovno sodišče je ob povedanem na podlagi 67. člena ZPP kot pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Lenartu.

-------------------------------

1Primerjaj sklepe VS RS: I R 220/2024, I R 35/2024, I R 140/2024, I R 93/2025, I R 183/2025 in številne druge.

2Primerjaj sklepe VS RS: I R 141/2024, I R 99/2024, I R 121/2019, I R 114/2020, I R 129/2020, I R 152/2020, I R 2/2021, I R 102/2022, I R 35/2024, I R 140/2024, I R 220/2024, I R 93/2025 in številne druge.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67

Zakon o nepravdnem postopku (2019) - ZNP-1 - člen 15, 15/5, 42, 61, 62

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.